Ухвала суду № 134837274, 08.01.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/730/25

Провадження № 2/392/159/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04.08.2025.

Ухвалою від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

22.12.2025 представником позивача було подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши її та додані до неї документи, вважаю, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, виходячи з наступного.

З ухвали від 04.08.2025 вбачається, що позов було залишено без руху у зв`язку із необхідністю внесення змін до позовної заяви шляхом зазначення адрес всіх учасників процесу у належній формі, яка встановлена підпунктом 2, п.36 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.09 та надання опису вкладення до листа що відповідає формі 107.

До заяви про усунення недоліків додано докази направлення позовної заяви з додатками позивачу та позовну заяву (нову редакцію). При перегляді даних документів виявлено ряд неточностей в порівнянні із раніше поданими матеріалами по даній справі.

Нова редакція позовної заяви містить вимогу про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 69'287,99 грн та посилання на номер Договору про надання споживчого кредиту № 1154188 від 02.12.2023 укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , в той час, коли первинна позовна заява містить вимогу про повернення заборгованності у розмірі 116'000 грн по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4234769 від 21.12.2023 укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Однак позивач ніде не зазначає про зміну позовних вимог шляхом їх уточнення.

Слід також звернути увагу, що зміст позовної заяви (нова редакція) містить додатки з посиланням саме на Договір про надання споживчого кредиту № 1154188 від 02.12.2023, але жодного документу, що вказано в додатках до даної заяви не додано, що суперечить вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Відсутні ці матеріали і в попередній версії позову.

Крім того, опис вкладення до листа, датований 22.12.2025 (після усунення недоліків), що є доказом направлення позовної заяви з додатками позивачу містить найменування вкладення під № 1: «Позовна заява (нова редакція)на 5 арк», всі інші найменування вкладення з 2 по 15 номер ідентичні найменуванням викладеним в попередньому описі, що ставить під сумнів направлення відповідачу уточненої позовної заяви з заявленими додатками, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У зв`язку із вищенаведеним, позивачу необхідно остаточно уточнити позовні вимоги, вказавши це в окремій (не у новій редакції позову) заяві, додати до позовної заяви копії документів, що зазначені в додатках до неї та надати доказ надіслання копії заяви про усунення недоліків з додатками відповідачу. Для відповідних дій суд надає позивачу додатковий строк.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених в п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України вона підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачу надати додатковий п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, уточнена позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО