Ухвала суду № 134837133, 16.03.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/94/26

Провадження № 2/197/273/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"- адвокатки Мельникової Яни Вікторівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, а саме просить суд зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" відновити залишок на банківському рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", відкритому на ім`я ОСОБА_1 , до стану у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій по списанню коштів у розмірі 202856,98 грн 22 грудня 2025 року та списати нараховані позивачу у зв`язку з отриманням кредиту по банківському рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", відкритого на ім`я ОСОБА_1 відсотки, пеню, штрафні санкції, суми комісій.

Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвокатка Мельникова Я.В. звернулася до суду із клопотанням про участь в усіх судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи "EasyCon".

При вирішенні поданого клопотання суд робить такі висновки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника відповідача в судових засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд

ухвалив:

клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"- адвокатки Мельникової Яни Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, призначене на 16.03.2026 о 10:00 та всі подальші засідання, проводити у режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" "- адвокатки Мельникової Яни Вікторівни в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (офіційний сайт: https://vkz/court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику справи, що для участі у засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" за 10 хвилин до визначеного часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "EasyCon"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в засіданні.

Для участі в засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "EasyCon" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук