Рішення № 134836033, 16.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21016/25

Провадження № 2-о/686/80/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Тимчук І.Ю., Яковлева А.В.

при секретарі Томашівській А.Т.

за участі представника заявника Матвійчука С.В.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/21016/25 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

24 липня 2025 року заступник міського голови, голова опікунської ради виконавчого комітету Хмельницького міської ради М. Кривак звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_3 .

В заяві вказав, що до міського голови звернувся ОСОБА_3 із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_1 , в разі визнання останнього недієздатною особою. Заява ОСОБА_4 розглянута на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради, в ході розгляду якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду та лікування, перебуває під консультативним наглядом КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я». Після смерті матері ОСОБА_1 став проживати один, у сімейних стосунках не перебував, дітей не має. Догляд за ОСОБА_1 встановив ОСОБА_3 який надав матеріальну допомогу на ремонт будинку у якому проживав ОСОБА_1 та допоміг оформити спадщину на нерухоме майно на ім`я останнього. На теперішній час ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3 та його сім`єю у будинку ОСОБА_3 . Членами опікунської ради 20.06.2025 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . За наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 опікунська рада прийняла висновок про можливість виконання ним обов`язків опікуна та про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення опіки, в разі визнання ОСОБА_1 недієздатним, та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та наполягав на її задоволені.

Заінтересована особа у судовому засіданні щодо задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради особи не заперечував.

Представник за дорученням ОСОБА_1 Сисак С.П. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість з поведінковими розладами з дитинства, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_1 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №892 від 30.10.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Разом з тим, характеристика ОСОБА_3 дає підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10382 грн. 94 коп. (реквізити для сплати: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз»).

Копії рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Тимчук І.Ю.

Яковлев А.В