Ухвала суду № 134836020, 16.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19007/24

Провадження № 1-кс/686/2802/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42023240000000046 від 11.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, щодо офіційного працевлаштування працівників у ФОП « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.05.2024, виданий органом № 0514, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), зокрема: дати початку та закінчення трудових відносин, інформацію про посади, відомості про періоди роботи, копії паперових документів (оцифровані відомості з трудових книжок або інших документів, що підтверджують стаж), а також відомості про трудову діяльність із Реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13.03.2009 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), з можливістю ознайомитися з ним та зробити їх копії.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що згідно з повідомленням УСБ України у Хмельницькій області службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог ст. 20, 77, 84, 116, 118, 186 Земельного кодексу України, ст. ст. 25, 50 Законів України «Про землеустрій», «Про Державний земельний кадастр», інших актів законодавства, внесли недостовірні дані до офіційних документів про наявність земель та розподіл їх за власниками, землекористувачами та угіддями на території Яснозірської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Після чого, протиправно відвели в приватну власність земельні ділянки з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» площею 2 га (кадастровий номер 6820687500:07:014:0002) та площею 1,6905 га (кадастровий номер 6820687500:07:013:0028). За наявною інформацією, вказані земельні ділянки відносяться до земель промисловості та передбачені для видобутку корисних копалин, безоплатне відведення яких у приватну власність чинним земельним законодавством не передбачено.

Згідно з повідомленням УСБ України у Хмельницькій області службові особи одного з суб`єктів господарювання області, в порушення вимог Земельного кодексу України та Кодексу України про надра, без наявності необхідних дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами та ін.), організували та здійснюють на земельних ділянках площею 2 та (кадастровий номер 6820687500:07:014:0002) та 1,6905 га (кадастровий номер 6820687500:07:013:0028), незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення, а саме піску.

Крім того встановлено, що 07.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано спеціальний дозвіл на користування надрами, реєстраційний № 3191 Яснозірського родовища піску, площею 10 га, для ФОП « ОСОБА_7 ».

Так, відведені в приватну власність земельні ділянки з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» площею 2 га (кадастровий номер 6820687500:07:014:0002 та площею 1,6905 га (кадастровий номер 6820687500:07:013:0028), які за обліками ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до ст. 19 Земельного кодексу України, родовище піску відносилися до категорії земель іншого призначення, 9 категорія - ж. (Земля, де знаходиться родовище піску за межами населеного пункту, землі запасу (землі державної власності).

06.11.2024 допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що дійсно він являється фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії. У 2016 році у нього були найняті працівники з м. Хмельницький, а саме ОСОБА_6 . У той час він виготовляв значну кількість проектів, а тому ОСОБА_6 самостійно приймав замовлення на виготовлення проектів та самостійно їх виконував в м. Хмельницькому, він ж у свою чергу виконував роботи у м. Бар Вінницької області. Проконтролювати всі проекти він не мав змоги. Проект про відведення земельних ділянок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично виконав ОСОБА_6 , так як він здійснював виїзд на місце для зйомки та встановлював межові знаки останній, а підпис у проекті поставив ОСОБА_5 та під час зустрічей, які відбувались у м. Деражня Хмельницької області, він перевіряв лише законодавство, але чи це відповідало місцевості не мав змоги перевірити.

Згідно трудового договору між працівниками і фізичною особою від 03.10.2016 встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » та фізична особа ОСОБА_6 , що останній буде виконувати роботи інженера землевпорядника.

30.12.2024 допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що дійсно працював з ФОП « ОСОБА_5 », але з жодних проектів відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 6820687500:07:013:0028 і 6820687500:07:014:0002, для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виготовляв та ділянки не обстежував.

Відповідно трудового договору від 03.10.2016 укладеного між працівником в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) та фізичною особою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), останній зобов`язаний виконувати роботу інженера землевпорядника безстроково.

З метою встановлення фактичного кола працівників, які здійснювали свою трудову діяльність з ФОП « ОСОБА_5 » та які перебували з ним у трудових відносинах у період 20162017 років і для встановлення, хто саме міг виконувати проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виникла необхідність у отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо офіційного працевлаштування осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність отримання копій даних документів.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, в зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, щодо офіційного працевлаштування працівників у ФОП « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.05.2024, виданий органом № 0514, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), зокрема: дати початку та закінчення трудових відносин, інформацію про посади, відомості про періоди роботи, копії паперових документів (оцифровані відомості з трудових книжок або інших документів, що підтверджують стаж), а також відомості про трудову діяльність із Реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13.03.2009 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), з можливістю ознайомитися з ним та зробити їх копії.

Ухвала діє по 11 травня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1