Ухвала суду № 134835917, 16.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7895/26

Провадження № 2-з/686/38/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заявуОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони нотаріусам до набрання законної сили рішенням у даній справі видавати будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно у межах спадкової справи: номер у спадковому реєстрі №73505669; номер у нотаріуса №7/2025, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Познань (Польща) та вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу реєстрації права власності на таке спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначила, що з 2004 по 2016 рік року вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю мали взаємні права та обов`язки. У 2005 році вони разом за спільні кошти придбали власне житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в інших зареєстрованих шлюбах, вони вели спільне господарство, зокрема, мали спільний побут, спільний бюджет, з якого проводили спільні витрати на придбання майна в інтересах сім`ї, «19» листопада 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Познань (Польща) помер ОСОБА_2 , що підтверджується скороченим витягом Свідоцтва про смерть від 13.01.2025 серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно. Спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про що свідчить наявність заяв про прийняття спадщини у спадковій справі.

Однак, спадкове майно, зокрема, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є нашою спільною власністю, адже таку придбано за спільні кошти в період нашого проживання однією сім`єю. Таке майно не може вважатись особистою приватною власністю ОСОБА_2 , та таким, що було набутим ним до шлюбу, враховуючи факт спільного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах на момент придбання майна. Отже, до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 належить лише частина спільно нажитого майна.

У зв`язку із цим, вона ОСОБА_1 , звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на 1/2 частини квартири за мною та виключення 1/2 частини квартири зі спадкової маси.

Враховуючи наявність інших спадкоємців, існують достатні підстави припускати про те, що відповідачі як спадкоємці отримають свідоцтво про прийняття спадщини, а відтак зареєструють за собою право власності на спадкове майно. Така ситуація утруднить виконання судового рішення та безпосередньо вплине на неможливість отримати дієвий захист моїх порушених прав.

Приватним нотаріусом Терлич О.Л. заведено спадкову справу № 7/2025 від 16.01.2025 року щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 нотаріус Терлич О.Л. померла. Згідно із відповіддю Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 1839/01-18 від 23.09.2025 року на адвокатський запит адвоката Піскуровської К.В. № 04 від 19.09.2025 року щодо місця збереження спадкової справи № 7/2025, повідомлено про те, що справи Терлич О.Л., приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу передані на зберігання в Хмельницький обласний державний нотаріальний архів.

З метою захисту її прав, вважає за необхідне встановити заборону нотаріусам вчинення будь-яких дій, зокрема, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у заведеній спадковій справі №7/2025 щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Познань (Польща) та реєстраційних дій з приводу реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Отже, невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення прав позивача.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити.Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони нотаріусам до набрання законної сили рішенням у справі видавати будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно у межах спадкової справи: номер у спадковому реєстрі №73505669; номер у нотаріуса №7/2025, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Познань (Польща) та вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу реєстрації права власності на таке спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок