Ухвала суду № 134835764, 12.02.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3129/26

Провадження № 1-кс/686/1838/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025240000000156 внесених 01.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

12.02.2026 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права його власникам відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі і документи, які були вилучені під час проведення обшуку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що директор ПП «Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Суходолі» (код ЄДРПОУ 34088816) ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 та працівниками ПП організували схему по привласненню бюджетних коштів в рамках пакету Національної служби здоров`я України №3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» шляхом внесення недостовірних відомостей в МІС «Medics» щодо проведення безкоштовних хірургічних операції.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 при укладанні договору з НСЗУ № 1309-E125-P000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій по пакету №3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» надав недостовірні відомості щодо наявності кваліфікованого персоналу, чим порушив вимоги до організації надання послуги передбачені вищевказаним договором.

Так, між НСЗУ та ПП «Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Суходолі» укладено договір № 1309-E125-P000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій на 2025 рік на загальну суму 9,01 млн грн. Встановлено, що проведення хірургічних операції пацієнтам ПП «Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Суходолі» здійснюється за грошові кошти, які готівкою безпосередньо передаються ОСОБА_4 . Вартість операції становить від 30 до 100 тис. грн.

При цьому, для проведення оперативного втручання пацієнтам ОСОБА_4 залучає лікарів-хірургів, які офіційно не працевлаштовані на ПП, в тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 11.02.2026 проведено обшук у за адресою проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 та вилучено речі і документи, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

ноутбук марки «ASUS» моделі «К52F» серійний номер A8N0AS036381327, який вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 5426636;

- мобільний телефон марки «Galaxy S25 Ultra» моделі «SM-S938B/DS» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 5324637.

Вилучені речі мають суттєве доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки визнані речовими доказами, є об`єктом кримінально протиправних дій, а також це є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зазначені вище речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та їх відшукання і вилучення є необхідними для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, для проведення експертизи комп`ютерної техніки, судової економічної експертизи, почеркознавчих експертиз та інших.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучений мобільний телефон може містити на собі інформацію в листуваннях в месенджерах із лікарями клініки, представниками НСЗУ, представниками інших закладів охорони здоров`я, фотозображення документів, які можуть свідчити про штучне завищення звітів про надані послуги до НСЗУ, а відтак про заволодіння бюджетними коштами.

Таку інформацію неможливо було зафіксувати та оглянути на місці проведення обшуку, ці носії інформації потребують огляду та спеціальних знань судового експерта після призначення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз.

Так, вилучений ноутбук належить до носіїв інформації, які можуть містити на собі інформацію в листуваннях в месенджерах із лікарями клініки, представниками НСЗУ, представниками інших закладів охорони здоров`я, фотозображення документів, проекти електронних документів стосовно списків пацієнтів, наданих пацієнтам послуг, які можуть свідчити про штучне завищення наданих послуг до НСЗУ, а відтак про заволодіння бюджетними коштами. Також через вказані комп`ютери відбувався вхід до медичної інформаційної системи, подавались завідомо завищені показники до НСЗУ, відбувалось листування із НСЗУ, а відтак вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а в розумінні ст. 98 КПК України - це є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Записи відеореєстратора можуть підтвердити або спростувати факти відвідування клініки пацієнтами, лікарями, а відтак обсяг наданих послуг.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права його власникам відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі і документи, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , а саме ноутбук марки «ASUS» моделі «К52F» серійний номер A8N0AS036381327, який вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 5426636; мобільний телефон марки «Galaxy S25 Ultra» моделі «SM-S938B/DS» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 5324637.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1