Ухвала суду № 134835735, 16.03.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/76/26

2/683/540/2026

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» (надалі ТОВ «ЕЙС») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №7729620 від 27 березня 2024 року в сумі 48104,00 грн, судового збору в розмірі 2662,40 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №7729620, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 360 днів. 28 березня 2024 року сторони уклали додаткову угоду до вищевказаного договору, яким збільшили кредит ще на 7000,00 грн, тобто вцілому на 13000,00 грн. Вказані договори було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №205-ОД від 10 лютого 2022 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання виконало шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 . 23 жовтня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») було укладено договір факторингу №23.10/24-Ф, згідно з умовами якого останньому відступлено права грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачкою. 16 травня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЕЙС» укладено договір факторингу №16/05/25-Е, яким позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору №7729620 кредитна заборгованість ОСОБА_1 становить 48104,00 грн, з яких: 13000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 29744,00 грн заборгованість по відсоткам; 5360,00 грн заборгованість по штрафним санкціям (пені, штрафам).

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача клопотав розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду.

Відповідачка відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, заяв по суті не подавала, клопотань не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя