Ухвала суду № 134835575, 12.03.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/480/23

Провадження № 6/673/8/26

У Х В А Л А

12 березня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Деражня заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №673/480/23 від 07.11.2023 року по справі №673/480/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи, що оригінал вказаного виконавчого листа був знищений внаслідок ракетного обстрілу рф.

На підставі вищевикладеного АТ КБ «Приватбанк» просить суд видати дублікат виконавчого документа № 673/480/23 щодо примусового виконання рішення від 02.10.2023 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, направив заяву у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що 02.10.2023 року Деражнянським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Так, з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 896 грн. 81 коп, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Рішення суду набрало законної сили 07.11.2023 року.

Як встановлено судом, на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.10.2023 року, АТ КБ «Приватбанк» 07.11.2023 року видано виконавчий лист №673/480/23.

З відмітки, що міститься в матеріалах справи вбачається, що виконавчий лист був отриманий представником АТ КБ «Приватбанк» 21.11.2023 року.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Досліджені судом докази свідчать про те, що рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.10.2023 року є чинним й залишається не виконаним, а оригінал виконавчого листа щодо стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 втрачено внаслідок військової агресії рф та руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою: АДРЕСА_1 , де виконавчий лист від 07.11.2023 року №673/480/23 перебував на зберіганні.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» задоволити та видати дублікат виконавчого листа № 673/480/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором та судових витрат.

Згідност.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На теперішній час судове рішення не виконано, що суперечить нормам, встановленим законодавством та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

На підставі викладеного, заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.17.4 п. 17.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,ст.433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.10.2023 року у цивільній справі №673/480/23, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.04.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 72 896,81 грн. заборгованості за кредитним договором та 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина