Ухвала суду № 134835499, 12.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.03.2026 Справа №607/2352/26 Провадження №2-о/607/175/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Гринди В.П.,

Зелінського В.М.

з участю секретаря Бойко О.В.

заявника та її представника ОСОБА_1 , Алексенко С.Л.

захисника особи щодо

якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Алексенко Сергія Леонтійовича про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. У даній заяві зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 проживає разом із нею, є особою з інвалідністю 2 групи, на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними порушеннями, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок наявного у нього стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатен розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Алексенко С.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи ОСОБА_3 , яке підтримав заявник.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився внаслідок свого хворобливого стану.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 адвокат Кулина Н.В. вважає заявлене клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судовопсихіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копій витягів із медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №4982 та №7806, останній проходив стаціонарне лікування у першому відділенні КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР з 08.04.2025 по 15.04.2025 та з 03.06.2025 по 30.06.2025 з діагнозом судинна деменція на грунті ішемії мозку, що сягає рівня повної соціально-трудової дезадаптації, розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними порушеннями.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судовопсихіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд, заслухавши доводи заявника, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Алексенко С.Л. про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судовопсихіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будьякий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує він унаслідок наявного у нього психічного захворювання стороннього догляду ?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу для проведення означеної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвалу складено 12.03.2026.

Головуючий суддя В. В. Ромазан