Ухвала суду № 134835475, 12.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 Справа №607/2595/26 Провадження №2-о/607/182/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович, заінтересована особа Підгаєцька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кметик Я.С., заінтересована особа Підгаєцька міська рада про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Витребувано у Тернопільської районної державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру, щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гаї Шевченківські, Тернопільського району, Тернопільської області.

11.03.2026 судом відповідь Тернопільської районної державної нотаріальної контори № 222/01-16 від 10.03.2026, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена в Теребовлянській державній нотаріальній конторі.

Також, 11.03.2026 судом зареєстровано повідомлення подане представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Кметиком Я.С., у якому останній повідомив суд, що до спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належать: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кметик Я.С. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особа Підгаєцької міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як вбачається із поданої заяви, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Я.С., до спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належать сестри заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відтак рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки останніх, суд вважає, за необхідне з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори № 222/01-16 від 10.03.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена в Теребовлянській державній нотаріальній конторі.

З цих підстав, суд вважає, що з метою своєчасності та повноти розгляду справи, необхідно витребувати у Теребовлянської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Гаї Шевченківські, Тернопільського району, Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 76, 95, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович, заінтересована особа Підгаєцька міська рада про встановлення факту родинних відносин, у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Теребовлянську державну нотаріальну контору (вул. Кн. Василька, буд. 108, м. Теребовля) надати суду в строк до 15.04.2026 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гаї Шевченківські, Тернопільського району, Тернопільської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Судове засідання відкласти на 16 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали надіслати Теребовлянській державній нотаріальній конторі для виконання, учасникам справи для відома, у тому числі копію заяви направити залученим заінтересованим особам. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець