Ухвала суду № 134835158, 13.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11325/24

Провадження № 2-во/466/4/26

У Х В А Л А

10 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

з участю представника позивачки Заяць Н.Я.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Заяць Ніни Ярославівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Львівська міська рада про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебували матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Львівська міська рада про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року судом було затверджено мирову угоду у вказаній цивільній справі , за умовами якої сторони погодили : - виділити ОСОБА_2 в натурі частку у спільній частковій власності у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в складі наступних приміщень, які позначені в технічному паспорті: житлова кімната, позначена 1-3, площею 24.6 кв.м., житлова кімната, позначена 1-6, площею 16.8 кв.м., котельня, позначена 1-4, площею 3.6 кв.м., коридор, позначений 1-5, площею 4.5 кв.м., коридор, позначений 1-1 , площею 6.3 кв.м., житлова кімната, позначена 1-2, площею 14.9 кв.м., кухня 1-8, площею 12.8 кв.м., ванна, позначена 1-7, площею 5.9 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м. житлова 56.3 кв.м. ; - господарські будівлі і споруди: сарай під літерою «Б», вбиральня під літерою «Г», ворота від №1, хвіртка під №2, огорожа під №3, ворота з хвірткою під №4, замощення під І, колодязь під літ. «К». ; - виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 житлову кімнату, позначену 2-3, площею 24.3 кв.м., житлову кімнату, позначену 2-4, площею 14.6 кв.м., коридор, позначений 2-1, площею 7.8 кв.м., кухня, позначена 2-2, площею 9.2 кв.м, загальною площею 55.9 кв.м., житловою 38.9 кв.м.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Львівська міська рада про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності провадженням було закрито.

30.12.2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якій представник заявника просить суд зазначити у резолютивній частині про те, що слід визнати за ОСОБА_2 право власності на виділену в натурі частку , як на окремий об`єкт нерухомого майна і припинити право спільної часткової власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_9 , просила суд задовольнити заяву, виправити описку в тексті ухвали про затвердження мирової угоди від 03.12.2025 року. Зазначила, що після набрання ухвалою законної сили сторони звернулись до реєстратора , який повідомив, що без вказаних в заяві уточнень , неможливо оформити право власності на співвласників нерухомого майна.

Відповідачка підтримала заяву .

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки або арифметичні помилки.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що виправленню підлягають лише технічні помилки, допущені при викладенні тексту судового рішення, які мають очевидний характер та не впливають на зміст прийнятого судового рішення, не змінюють його суті та не призводять до зміни прав і обов`язків сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №466/11325/24 було затверджено мирову угоду між сторонами та вирішено питання щодо виділу заявниці частки у спільній частковій власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій заяві заявниця просить виправити описку в зазначеній ухвалі суду шляхом доповнення її формулюванням про визнання за нею права власності на виділену в натурі частку як на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності на будинок.

Разом з тим суд зазначає, що наведені заявницею обставини не свідчать про наявність у судовому рішенні технічної описки чи арифметичної помилки, так як вказане питання не обумовлювалось сторонами при підписанні мирової угоди.

Фактично заявниця просить суд доповнити резолютивну частину ухвали новими положеннями, що змінюють її зміст та правові наслідки прийнятого судового рішення, оскільки питання про визнання права власності на виділену частку нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності є самостійними правовими питаннями, вирішення яких впливає на обсяг прав та обов`язків сторін.

Внесення таких змін до судового рішення не може розглядатися як виправлення описки у розумінні ст. 269 ЦПК України, оскільки фактично призводить до зміни змісту судового рішення, що процесуальним законом не допускається.

За своєю правовою природою заявлені вимоги спрямовані на зміну або доповнення резолютивної частини судового рішення, що є неприпустимим у порядку виправлення описок та виходить за межі повноважень суду, визначених статтею 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №466/11325/24 відсутні, у зв`язку з чим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247, ст.432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 , адвоката Заяць Ніни Ярославівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Львівська міська рада про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту виготовлення повного її тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2026 року.

Суддя: І. Є. Зима