Рішення № 134834845, 16.03.2026, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2026 рокуСправа №451/89/26 Провадження № 2/451/156/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/89/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача

В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,4685 гектарів, що належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035990. Спадкоємцем за заповітом даної ділянки є позивачка - ОСОБА_1 , відповідно до заповіту від 25.07.2013. Також, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,2799 гектарів, що належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035992, спадкоємцем за законом даної ділянки є позивачка - ОСОБА_1 , яка успадкувала дане майно, шляхом спільного проживання за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Так, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,0488 гектарів, що належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035989. Спадкоємцем за законом даної ділянки є позивачка - ОСОБА_1 , яка успадкувала дане майно, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №035990, виданий 28 грудня 1999 року, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 травня 2016 року. Встановити факт постійного проживання позивачки - ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.10.2008. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,4685 гектарів, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035990, виданого 28 грудня 1999 року на підставі рішення VIII сесії ІІІ дем. скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3875. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,2799 гектарів, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належали останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035992, виданого 28 грудня 1999 року на підставі рішення VIII сесії III дем. скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3877. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0488 гектарів, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належали останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035989, виданого 28 грудня 1999 року на підставі рішення VIII сесії III дем. скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3874.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

30.01.2026 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відносно прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.132).

18.02.2026 від представника відповідача Радехівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради, де просить суд проводити розгляд за наявними в матеріалах справи документами, просять прийняти рішення на розсуд суду (а.с.182).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 23.01.2026 матеріали позовної заяви залишено без руху.

29.01.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Юрченко Олени Василівни (80200, Львівська область Шептицький район, м. Радехів, вул. Відродження,12) належним чином завірену копію спадкової справи: № 121/2016, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - № 60/2018 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 10 год. 45 хв. на 05.03.2026. Витребувано від Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області (адреса: 80200, м. Радехів вул. Відродження, 7, Шептицький район Львівська область) належним чином завірену копію спадкової справи за №121/2016, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 05.03.2026 закрив підготовче провадження у цивільній справі та призначив справу до судового розгляду на 16.03.2026.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 травня 1977 року, батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.98).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 серпня 1961 року, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.100).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17 травня 1977 року, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками її є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.99).

Згідно із Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 17.05.1977, між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.99).

Відповідно до Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 17.05.1977, між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.101).

Згідно Свідоцтва про народження № НОМЕР_8 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с.102).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , мама ОСОБА_6 (а.с.103).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 одружився із ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 07.10.1997, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_20 » (а.с.106).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 06.09.1997, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.105).

Згідно із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2016, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.107).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 15.08.2017, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (108).

Згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 від 15.10.2008, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.106).

Згідно копії заповіту від 25.07.2013 ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 в селі Пиратин Радехівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 на випадок своєї смерті все моє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає гр. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 в селі Пиратин Радехівського району Львівської області (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої старостою сіл Немилів, Пиратин, Синьків Радехівської міської ради Львівської області про те, що гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним згідно даних погосподарської книги були зареєстровані: ОСОБА_6 , 1955 р.н.; ОСОБА_2 , 1919 р.н.; - ОСОБА_3 , 1914 р.н.; ОСОБА_1 , 1975 р.н. (а.с.10).

Як видно із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20.08.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволено. Встановилено факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 035989, виданий 28.12.1999, дійсно належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.11-14).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ ЛВ № 035989, громадянину України ОСОБА_4 на підставі рішення Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею - 2,0488 га (а.с.15).

Відповідно до повідомлення від 04.11.2025 ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_21 ) був виданий Державний Акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №035989 від 28.12.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3874 (а.с.16).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.04.2024 земельні ділянки кадастрові № 4623984300:04:000:0158; 4623984300:04:000:0159; 4623984300:03:000:0626, виділені на підставі Державного акта від 28.12.1999 серія ІІ-ЛВ № 035989, який виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с.17-37).

Як видно із відомостей площ земельних ділянок громадян, власників земельних сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю із земель ТзОВ "Пиратин" Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області під порядковим номером №346 вказаний спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.106).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ ЛВ № 035992, гр. ОСОБА_3 на підставі рішення Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,2799 га (а.с.50).

Відповідно до повідомлення від 04.11.2025 ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на ім`я ОСОБА_3 був виданий Державний Акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №035992 від 28.12.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3877 (а.с.51).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.11.2025 земельні ділянки кадастрові № 4623984300:04:000:0085; 4623984300:03:000:0633; 4623984300:04:000:0166, виділені на підставі Державного акта від 28.12.1999 серія ІІ-ЛВ № 035992, який виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.53-71).

Як видно із відомостей площ земельних ділянок громадян, власників земельних сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю із земель ТзОВ "Пиратин" Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області під порядковим номером №349 вказаний спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.107).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ ЛВ № 035990, гр. ОСОБА_2 на підставі рішення Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,4685 га (а.с.73).

Відповідно до повідомлення від 04.11.2025 ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний Акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №035990 від 28.12.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3875 (а.с.74).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.11.2025 земельні ділянки кадастрові № 4623984300:04:000:0083; 4623984300:03:000:0628; 4623984300:04:000:0165, виділені на підставі Державного акта від 28.12.1999 серія ІІ-ЛВ № 035990, який виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.75-96).

Як видно із відомостей площ земельних ділянок громадян, власників земельних сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю із земель ТзОВ "Пиратин" Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області під порядковим номером №347 вказаний спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.107).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пиратинської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться там-же та належать ОСОБА_3 , сестрі спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться там-же та належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , спадщину після смерті якого ОСОБА_2 прийняла відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2025 року, справа № 451/1261/25, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.118).

Як видно із інформаційної довідки із спадкового реєстру від 30.12.2005, 27.06.2024 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися (а.с.126, 127).

Відповідно до довідки виданої старостою сіл Немилів, Пиратин, Синьків Радехівської міської ради Львівської області про те, що гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з ним згідно даних погосподарської книги були зареєстровані: ОСОБА_6 , 1955 р.н.; ОСОБА_1 , 1975 р.н.; ОСОБА_19 , 1976 р.н.; ОСОБА_22 , 2005 р.н.; ОСОБА_23 , 1998 р.н.; ОСОБА_2 , 1919 р.н. (а.с.133).

Як видно із матеріалів спадкової справи №60/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - гр. ОСОБА_6 , якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.10.2018, 11.08.2022 (а.с.136-181).

Згідно копії спадкової справи №121/2016, після майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом 20.03.2025 звернулася ОСОБА_1 , де просить видати свідоцтво про право на спадщину, яка належить ОСОБА_3 , сестрі спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_2 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 на земельні ділянки, що належать ОСОБА_3 , сестрі спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, через розбіжності, які вказані у правовстановлюючих документах (а.с.187-231).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, матеріалами справи встановлено наступне.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_24 , 1919 р.н. та ОСОБА_25 1914 р.н. були рідними сестрами.

ОСОБА_25 , була дружиною ОСОБА_26 .В.

Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_24 , 1919 р.н. та ОСОБА_14 1919 р.н. одружилися 05.11.1939.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , мама ОСОБА_6 .

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 одружився із ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 07.10.1997, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_20 ».

Позивач просить суд встановити факт постійного проживання позивачки - ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , після її смерті спадщину прийняла, шляхом постійного проживання позивач - ОСОБА_1 , яка також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , водночас, встановлення факту постійного проживання є необхідним для оформлення спадкових прав позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З досліджених в судовому засіданні доказів, беззаперечно встановлено, факт належності Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №035990, виданого 28 грудня 1999 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст. 144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Згідно п.5, 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Отже, суб`єктивне право власності на землю виникає на підставах та у порядку, визначеному законами України, що регулюють земельні відносини.

Підставою виникнення права власності на землю є юридичний факт, з яким закон пов`язує виникнення такого права. Згідно з Земельним кодексом України до юридичних фактів, на підставі яких виникає право приватної власності на землю, належать: 1) рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність; 2) цивільно-правова угода; 3) успадкування земельної ділянки. Особливістю зазначених юридичних фактів є те, що за змістом вони являють собою активні дії органів влади та осіб, які набувають право власності на землю. Ці дії є складними за змістом, їх вчинення регулюється правовими нормами, які в сукупності становлять порядок набуття права приватної власності на землю.

Відповідно до Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України від 26 лютого 1993 р. за N 7 передача у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам, провадиться відповідними Радами народних депутатів за місцем розташування цих ділянок. Зазначені земельні ділянки передаються безплатно у приватну власність на підставі матеріалів, що підтверджують їх розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян. Відповідні Ради народних депутатів перевіряють обгрунтованість заяв громадян та матеріалів у місячний строк і приймають відповідне рішення. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для вищезазначених цілей, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-обліковому документі - Книзі реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність.

Отже, з часу прийняття VIII сесії ІІІ дем.скликання Радехівської Ради народних депутатів від 19.10.1999 про передачу у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 земельних ділянок, які перебували у їх користуванні з відповідним цільовим призначенням, ці земельні ділянки вибули з державної та колективної власності і повторній приватизації не підлягали.

Суд приходить до висновку, що Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування.

Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).

Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що спадщина померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 складається, зокрема із спірної земельної ділянки загальною площею 2,0488 га.

Спадкоємець ОСОБА_3 після смерті сина ОСОБА_4 , спадщину прийняла, згідно довідки від 11.03.2024.

Водночас, спадщина померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 складається, зокрема із спірної земельної ділянки загальною площею 2,2799 га, яка їй належала та земельної ділянки сина ОСОБА_4 .

Спадкоємець ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті сестри та тітки спадщину прийняли, шляхом постійного проживання.

Водночас, спадщина померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 складається, зокрема із спірної земельної ділянки загальною площею 1,4685 га, яка їй належала та земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивач оформити спадкових прав на спірні земельні ділянки не може, оскільки відсутній оригінал державного акта на земельну ділянку та земельні ділянки виділені після смерті спадкодавців, а тому позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки, підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №035990, виданий 28 грудня 1999 року, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 травня 2016 року.

Встановити факт постійного проживання позивачки - ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.10.2008.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,4685 гектарів, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035990, виданого 28 грудня 1999 року на підставі рішення VIII сесії ІІІ дем. скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3875.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,2799 гектарів, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належали останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035992, виданого 28 грудня 1999 року на підставі рішення VIII сесії III дем. скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3877.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0488 гектарів, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належали останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035989, виданого 28 грудня 1999 року на підставі рішення VIII сесії III дем. скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3874.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_15 ,;

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області, адреса: пр. Відродження, 3 м. Радехів Шептицький район Львівська область.

Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2026.

Головуючий суддяПатинок О. П.