Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/2635/25
Провадження № 2/445/387/26
УХВАЛА
про витребування доказів
16 березня 2026 року
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М.В.,
секретаря судового засідання Назар С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача Русин Ю.Ю. про витребування доказів у справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Представником позивача Русин Ю.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні: Лист повідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2025 р. ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» №8070000073269 від 04.02.2025 р.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник відповідача ТзОВ "ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування вищезазначених доказів, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні: Лист повідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2025 р. ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» №8070000073269 від 04.02.2025 р.
Копію ухвали скерувати для виконання роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Строк виконання ухвали до 30.03.2026 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бакаїм
Судове рішення № 134834544, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/2635/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: