Ухвала суду № 134834520, 16.03.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2657/25

Провадження № 2/445/396/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

з участю представника відповідача 1 Крета О.І.

представника відповідача 2 Боровця М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія", Русин Ю.Ю. про витребування доказів у справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватне підприємство "ЗАХІДНИЙ БУГ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватне підприємство "ЗАХІДНИЙ БУГ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Представником позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія", Русин Ю.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ОСОБА_1 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні: Листа повідомлення про небажання продовжувати орендні відносини з ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ». Опису вкладення до нього Фіскального чеку про відправлення Листа повідомлення про небажання продовжувати орендні відносини з ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ». ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» Листа повідомлення.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Крет О.І. в судове засідання з`явився, не заперечив проти витребування доказів.

Представник відповідача ПП «Західний Буг» адвокат Боровець М.С. в підготовче засідання з`явився, не заперечив проти витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправіподати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування вищезазначених доказів, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія", Русин Ю.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні: Листа повідомлення про небажання продовжувати орендні відносини з ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ». Опису вкладення до нього Фіскального чеку про відправлення Листа повідомлення про небажання продовжувати орендні відносини з ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ». ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» Листа повідомлення.

Копію ухвали скерувати для виконання роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 30.03.2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм