Постанова № 134834226, 12.03.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/107/26

Провадження № 3/439/128/26

№ 3/439/129/26

№ 3/439/130/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

12 січня 2026 року приблизно о 22.31 год. в с. Пониква Золочівського району на вул. Центральній ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова) керував автомобілем марки LADA Калина (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

13 січня 2026 року приблизно о 00.27 год. в с. Пониква Золочівського району на вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ111840 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порушення вимог п. 2.4, п. 2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, тремтіння пальців рук), не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою сигнального диска червоного кольору, проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, відповідно до змісту якої вину в учинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані, зокрема зупинка 12 січня 2026 року приблизно о 22.31 год. автомобіля марки ВАЗ, під керуванням ОСОБА_1 , та відмова водія від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою, а відмова водія від проходження огляду була очевидною;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 січня 2026 року, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду та виявлені в останнього ознаки сп`яніння, зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота;

-відеозаписами за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини подання поліцейськими вимоги про зупинку автомобіля марки ВАЗ (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), його переслідування, відмову ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння та оформлення матеріалів справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до відеозаписів, вимоги про зупинку транспортного засобу (під керуванням особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення), подавалася за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу, гучномовця. Указані вимоги водієм виконанні не були.

Відеозаписом також зафіксована відмова водія від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці, так і в закладі охорони здоров`я. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою, а відмова ОСОБА_1 від проходження огляду була очевидною;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 січня 2026 року, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду та виявлені в останнього ознаки сп`яніння, зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КК України, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків