Ухвала суду № 134834183, 16.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5573/25

Номер провадження 2/337/189/2026

УХВАЛА

про повернення до підготовчого провадження

16 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в якому, після усунення недоліків, згідно ухвали суду від 29 жовтня 2025 року, просить зняти заборону відчуження майнових прав на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,46 кв.м., що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05 листопада 2025 року, після усунення позивачкою недоліків згідно ухвали суду від 29 жовтня 2025 року, справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

20 листопада 2025 року позивачка ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала відповідь на відзив, в якому наполягала на заявлених позовних вимогах.

24 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подала заперечення на відповідь на відзив, в яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року, відповідно до позицій обох сторін, підготовче провадження закрите, справа призначено до судового розгляду по суті.

Перед початком судового розгляду було встановлено, що відповідач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» має відкликану банківську ліцензію та перебуває в процедурі ліквідації. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ліквідатором банку строком з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року призначено ОСОБА_3 . 18 листопада 2024 року строк управління майном банку (відповідача) та задоволення вимог кредиторів продовжено на строк дії воєнного стану та 6 місяців з моменту його припинення чи скасування. Повноваження ОСОБА_3 продовжено на той самий строк.

При цьому, до участі у розгляді справи не залучені ні ОСОБА_3 , ні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивачка ОСОБА_1 за таких обставин вважала за необхідне повернутись на стадію підготовчого провадження, оскільки бажає подати заяву про залучення співвідповідача.

Відповідно до статей 51, 53, п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, вирішити питання залучення до участі у справі співвідповідача або третіх осіб, можливо лише на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, для вірного визначення кола осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи, та забезпечення їм можливості такої участі, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, та виготовлена окремим документом після закінчення судового засідання в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун