Ухвала суду № 134833912, 16.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5596/24

Провадження №: 1-кп/332/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 22024080000001242, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

У судові засідання, призначені на 06.01.2026, 29.01.2026, 16.03.2026, не з`явились свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину неявки свідки не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Виконання ухвали просив покласти на працівників Управління СБУ в Запорізькій області.

Захисник вирішення питання про привід свідків залишила на розгляд суду.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до вищевказаних свідків з метою об`єктивного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України відкласти на 28 квітня 2026 року на 14 год. 30 хв.

Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке призначене на 28 квітня 2026 року на 14 год. 30 хв., свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на оперативних співробітників Управління СБУ в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1