Ухвала суду № 134833590, 16.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3728/25

6/303/93/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гейруш Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 303/3728/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По вказаній справі 07.07.2025 року ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2023 року в розмірі 72 353,11 (сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три гривні 11 копійок) гривень, що складається з наступного: 61 591,42 гривень - заборгованість за кредитом; 10 761,69 гривень - заборгованість за відсотками та 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень судових витрат.

19.01.2026 було видано виконавчий лист.

12.03.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 303/3728/25, в якій він зазначив, що при оформленні виконавчого листа про стягнення судового збору невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили .

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки у виконавчому документі за відсутності учасників справи.

Як вбачається із заяви представника позивача, у виконавчому листі про стягнення судового збору, виданому у цивільній справі № 303/3728/25 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2025 року, вбачається описка: невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили .

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 303/3728/25 задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, за результатами розгляду цивільної справи № 303/3728/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити дату набрання рішенням законної сили «07.08.2025 року».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча Л.В.Курах