Ухвала суду № 134833582, 16.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/690/26

Провадження № 1-кс/303/253/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

м. Мукачево 16 березня 2026 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000054 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000054 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 27.01.2026 близько 22:00 години, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою залякати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу неправомірних, на їх думку, його дій щодо падчерки ОСОБА_7 , за згодою останньої, вільно увійшли до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно стали наносити удари ногами по голові ОСОБА_6 , при цьому обидва тримали в руках пістолети, якими погрожували останньому.

Надалі, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння коштами потерпілого, поставили вимогу ОСОБА_6 видати їм наявні в нього грошові кошти, і щоб примусити видати кошти, ОСОБА_4 із пневматичного пістолета, що знаходився в його правій руці, здійснив не менше трьох пострілів у ліву ногу ОСОБА_6 , який сприймаючи погрози та насильство як реально небезпечні для його життя та здоров`я, видав їм наявні в нього 610 грн., заволодівши якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

28 січня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 29.01.2026 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Оголошена підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтовується здобутими в ході досудового слідства доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення в якому потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що два не знайомі на вид громадяни яких він може впізнати, вчинили відносно нього кримінальне правопорушення.

- Протоколом огляду місця події від 28.01.2026 згідно якого огляд проведено на місці скоєння кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено матерчату чоловічу сумку чорного кольору та 10 предметів схожих на кулі до пневматичної зброї;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.01.2026 в ході якого було проведено обшук та виявлено предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням Retay 84 FS R1 НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Apple iPhone 8;

- Протоколом затримання ОСОБА_4 від 28.01.2026 в ході якого було проведено обшук та виявлено предмет схожий на пневматичний пістолет з маркуванням CZ 75D compact 24J020374 та мобільний телефон марки Apple iPhone 11 pro;

- Протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 який повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, способи застосування предметів схожих на зброю та обставини заволодіння грошовими коштами потерпілого з боку підозрюваних;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 яка повідомила про обставини скоєння кримінального правопорушення знайомими на вид ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо потерпілого ОСОБА_6

«12» березня 2026 року до кримінального провадження було залучено практичного психолога Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради, внесеного до реєстру психологів, які залучаються до кримінального провадження за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_8 для участі у слідчих ( розшукових) діях за участі неповнолітнього свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 та з метою забезпечення вимог ст. 226 КПК України, а саме допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , за методикою « Барнахус».

Так в показах неповнолітній свідок гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , повідомила про те, що 27 січня 2026 близько 22:00 години вона разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшла до спальної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , де лежав на ліжку Данієл, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийняли з кишені штанів пістолети чорного кольору та підійшовши до ОСОБА_11 почали кричати на нього, щоб він піднімався та йшов разом з ними на вулицю. Данієл почав говорити, що вони хочуть та сказав, що нікуди не йде з ними, на що ОСОБА_9 здійснив один постріл у землю зі свого пістолету, який тримав у правій руці. Данієл злякався та почав плакати, після чого сказав, що він згоден йти з ними. ОСОБА_9 почав питати ОСОБА_11 , чи є в нього грошові кошти. В цей момент задзвонив мобільний телефон, і ОСОБА_9 спитав чий той телефон, ОСОБА_11 відповів, що його телефон, на що я сказала, що це телефонують мої менші сестри, та щоб вони віддали мені телефон. Взявши телефон до рук я відійшла до кухні, щоб діти не почули крики. Після чого, я побачила як ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшли до коридорного приміщення і в цей момент ОСОБА_11 починає бігти з будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 починають стріляти, але не влучають в нього останній полем втік у невідомому напрямку.

Підставою ініціювання проведення допиту неповнолітнього свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування у судовому засіданні є існування обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

До них, зокрема, слід віднести вікові особливості неповнолітнього свідка гр. ОСОБА_7 , а також те, що з огляду на отримані у ході досудового розслідування відомості є підстави вважати, що існує небезпека для психічного здоров`я неповнолітнього свідка гр. ОСОБА_7 , а саме частина 4 статті 187 Кримінального кодексу України (розбій, вчинений у особливо великих розмірах або організованою групою), безумовно, має вкрай негативний, глибокий вплив на психічне здоров`я неповнолітнього свідка, оскільки він пов`язаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, що призводить до тяжких психологічних травм, посттравматичного стресового розладу (ПТСР) та інших розладів, окрім безпосередніх фізичних ушкоджень. Усі ці особливості у своїй сукупності у подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілого та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Отже, матеріали кримінального провадження містять відомості, які свідчать про психотравмуючий вплив на неповнолітнього свідка гр. ОСОБА_7 , а також відомості, які свідчать про наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до суду.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_12 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього свідка у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її батьками, родичами або іншими знайомими особами.

Згідно ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого. Частиною 2 статті 232 КПК України зазначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Також, ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Слідчий суддя, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 225, ч.4 ст.354 КПК України та те, що показання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, і необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України малолітньої потерпілої обумовлена існуванням «інших обставин», що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, яка у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання в подальшому.

На підставі наведеного та керуючись: ст. 27, 225, 226, 354, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000054 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 12026071120000054, внесеному до ЄРДР 28.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, допит свідка - неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 з дотриманням вимог ст. 226 КПК України та відповідно до ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні про усі відомі їй обставини кримінального правопорушення.

Допит свідка неповнолітньої ОСОБА_7 здійснити о 16:00 годині 16 березня 2026 року за участю прокурора ОСОБА_12 у закритому судовому засіданні на підставі п.4 ч.2 ст. 27 КПК України, в місці розташування суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а, на підставі п.3 ч.1 ст.232 КПК України у режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Відділення захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вулиця Ужанська, 36, у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд».

Слідчому слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, забезпечити прибуття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , законного представника неповнолітнього свідка та психолога, в приміщення Відділення захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вулиця Ужанська, 36, о 16:00 годині 16 березня 2026 року для допиту в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео-, звукозаписом журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12026071120000054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_13