Ухвала суду № 134833569, 16.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1858/26

2/303/825/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 2434552 від 09.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно з відповіддю № 2434513 від 09.03.2026 року щодо ОСОБА_1 особу за вказаними параметрами пошуку не знайдено.

У подальшому судом було надіслано запит до виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Відповідно до листа виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 951/01-32/3352/42-26 від 11.03.2026, згідно з реєстру Мукачівської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси АДРЕСА_1 07.06.2018 року (повідомлення про зняття з міста Виноградів).

Крім того, судом було направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Відповідно до відповіді № 2101.4.3-2443/2101.3-26 від 12.03.2026 року, за інформацією відомчої інформаційної системи ДМС станом на 12.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстраційного обліку 06.06.2019 року у зв`язку зі смертю з адреси: АДРЕСА_2 .

З матеріалів позовної заяви встановлено, що кредитний договір № 014/4069/82/32476 від 26.04.2007 року укладено саме з відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер до звернення позивача до суду. У зв`язку з цим цивільна правоздатність відповідача припинилася відповідно до ст. 25 ЦК України.

Оскільки позов пред`явлено до особи, яка на момент подання позову не має цивільної процесуальної правоздатності, а позов заявлено про солідарне стягнення заборгованості, підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

При цьому суд керується правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 183/4229/14-ц, відповідно до якого провадження у справі не підлягає відкриттю у разі подання позову до особи, яка померла.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із позовом та всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний