Рішення № 134833478, 16.03.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/359/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засіданання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Секереш Наталія Вікторівна, Берегівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області, із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Секереш Наталія Вікторівна, м. Берегове, пл.. Героїв, 1/1, Берегівська міська рада Закарпатської області, що за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 7, Закарпатської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років, помер дід заявника ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 . Серія НОМЕР_2 від 27.06.2025 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_3 від 20.10.2009 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 15.08.2015 року №00015700397, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 . Серія НОМЕР_4 від 25.07.1973 року. Після смерті діда заявника відкрилась спадщина, до складу якої входить належне покійному майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 для розпорядження належним йому майном залишив заповіт від 24.01.2018 року, яким заповів все своє майно своїй доньці та, відповідно, матері заявника ОСОБА_5 та заявнику. Даний факт підтверджується заповітом ОСОБА_3 від 24.01.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 52 роки, померла мати заявника ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 . Серія НОМЕР_5 від 10.12.2025 року. За таких обставин, заявник прийняв спадщину після смерті свого діда в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, при зверненні із заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Секереш Наталії Вікторівни (далі за текстом Нотаріус) заявнику було надано лист-роз`яснення від 02.02.2026 року Вих. №09/01-16, яким повідомляється про неможливість вчинення нотаріальної дії по оформленні спадкової справи, оскільки надані ним документи не підтверджують факт їх родинних зв`язків із дідом.Річ у тім, що у свідоцтві про смерть діда заявника його дані зазначені як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про народження заявника дані його матері зазначені як « ОСОБА_7 », у свідоцтві про народження матері заявника її дані вказані російською мовою як « ОСОБА_8 », а у графі «батько дитини» вказано « ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть матері заявника її дані вказані як « ОСОБА_7 ». Таким чином, у зв`язку із наявністю вищенаведених розбіжностей у написанні персональних даних матері заявника, Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом встановлення факту родинних відносин.

На думку сторони заявника, вищевказані розбіжності пояснюються звичайними граматичними помилками та неуважністю осіб, що складали відповідні документи.Крім того, свою роль відіграла також неуважність та непоміркованість матері заявника, яка, побачивши вищевказані розбіжності, раніше, за свого життя, не надавала цьому вагомого значення.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. При цьому, згідно поданої заяви просили розглянути справу без їх участі.

Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Секереш Н.В. в судове засідання не з`явилась, при цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, шо згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 27.06.2025 року, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 25.07.1973 року вбачається, що її батьком зазначено ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника Серія НОМЕР_3 від 20.10.2009 року встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_5 .

Водночас, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 10.12.2025 року вбачається, що зазначена особа померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналіз наведених документів свідчить про те, що у різних актах цивільного стану одні й ті самі особи зазначені з незначними розбіжностями у написанні імені та по батькові, що зумовлено перекладом із російської мови та технічними помилками при складанні документів.

Разом з тим, зазначені розбіжності не змінюють суті встановлених документами обставин та не спростовують факту існування родинних зв`язків між заявником та його дідом.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 7 Постанови Племіуму Верховного суду України від 31.03.1995 року встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 є доведеним, тому на підставі вимог ст. 315 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Секереш Наталія Вікторівна, Берегівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин = задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО