Ухвала суду № 134832678, 16.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. ХарківСправа № 910/13413/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (вх. № 5340 від 05.03.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/13413/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (61072, місто Харків, проспект Науки, б.56) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) звернулась до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 79 776, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору на поставку товару №126/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 (далі - договір), не було поставлено позивачу товар у строки, передбачені договором, у загальній кількості 5 000 комплектів (продукти харчування та сушені продукти різні) вартістю 396 900, 00 грн, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 27 783, 00 грн - штрафу та 51 993, 90 грн - пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (61072, місто Харків, проспект Науки, будинок 56; код ЄДРПОУ 44009091) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 51 993,90 грн, штраф у розмірі 27 783,00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

20.02.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2026 року видано відповідний наказ.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» подано скаргу за вх. № 5340 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/13413/25, в якій просить:

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни щодо відкриття виконавчого провадження № 80363545 від 26.02.2026, ідентифікатор доступу: Б7ЕГ742ДВА14 щодо ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» на підставі судового наказу Господарського суду Харківської області № 910/13413/25 від 20.02.2026;

- Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 80363545 від 26.02.2026, ідентифікатор доступу: Б7ЕГ742ДВА14 щодо ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» на підставі судового наказу Господарського суду Харківської області № 910/13413/25 від 20.02.2026;

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбу Марину Анатоліївну усунути порушення прав ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» шляхом вжиття заходів щодо виключення відомостей про підприємство з Єдиного реєстру боржників та зняття будь-яких обтяжень (арештів), накладених у межах виконавчого провадження № 80363545 від 26.02.2026;

- Забезпечити участь представника боржника ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» - адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни в засіданнях по розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2026 постановлено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (вх. № 5340 від 05.03.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/13413/25 - призначити до розгляду. Розгляд скарги призначено на "16" березня 2026 р. о 16:10 год. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни належним чином звірені копії матеріалів справи виконавчого провадження № 80363545. Запропоновано приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Нелюбі Марині Анатоліївні надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є. Зпропоновано Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України надати свої пояснення по суті скарги. Задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Постановлено судове засідання у справі № 910/13413/25 призначене на "16" березня 2026 р. о 16:10 год та наступні судові засідання під час розгляду скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

10.03.2026 через систему «Електронний суд» представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 5778, в якій просить постановити ухвалу про участь Позивача (або його представника) 16.03.2026 о 16 год. 10 хв., та наступні судові засідання провести в судовому засіданні у справі № 910/13413/25 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу відеоконференції ЄСІТС).

13.03.2026 через систему «Електронний суд» представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подані заперечення на скаргу за вх. № 6095.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно з Рекомендаціями, прийнятими Радою суддів України № 9 від 24.02.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із імовірністю обстрілів міста, загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та суддів, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, суд вважає за необхідне зняти з розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (вх. № 5340 від 05.03.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/13413/25, призначену до розгляду у судовому засіданні на "16" березня 2026 року об 16:10 год. та призначити судове засідання з розгляду скарги на іншу дату.

Щодо заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5778 від 10.03.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із наявною технічною можливістю проведення наступних судових засідань з розгляду скарги в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5778 від 10.03.2026).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Зняти з розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (вх. № 5340 від 05.03.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/13413/25, призначену до розгляду у судовому засіданні на "16" березня 2026 року об 16:10 год.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "19" березня 2026 р. о 15:30 год.

3. Попередити, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5778 від 10.03.2026) - задовольнити частково.

6. Судове засідання у справі № 910/13413/25 призначене на "19" березня 2026 р. о 15:30 год та наступні судові засідання під час розгляду скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Смиковського Євгена Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

7. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

8. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2026.

СуддяВ.В. Усата