Ухвала суду № 134832674, 16.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/342/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна консалтингова фірма "Комфорт-Сервіс", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна консалтингова фірма "Комфорт-Сервіс", відповідач, в якому просить суд сягнути з відповідача на свою користь 17 798,18 грн, з яких: заборгованість за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 16 652,09 грн за період: листопад 2024 року листопад 2025 року; заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 123,12 грн за період: грудень 2024 року листопад 2025 року; заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1 022,97 грн за період листопад 2024 року листопад 2025 року.

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.02.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 26.02.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна консалтингова фірма "Комфорт-Сервіс" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; справу №922/342/26 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 19.03.2026 о 10:15.

16.03.2026 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд надати дозвіл на участь представника КП "Харківські теплові мережі" в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана до суду 16.03.2026, тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Крім того, до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16 березня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.