Ухвала суду № 134832625, 10.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2583/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

секретар судового засідання Чернова В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про залишення без розгляду поданої заяви про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" доПриватного підприємства «Харківспецбудмеханізація-7» про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (в режимі відеоконференції), свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду від 10.12.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" та повноваження розпорядника майна; визнано Приватне підприємство "Харківспецбудмеханізація-7", код 36224983, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПП "Харківспецбудмеханізація-7" арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво №297 від 26.02.2013 року).

Під час перебування судді у відпустці, до суду надійшла заява ліквідатора, в якій він просить суд: 1) стягнути з кредиторів Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" винагороду арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Попадюка І.В. у розмірі 184547,74 грн пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, а саме:

- стягнути з кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 122798,07 грн;

- стягнути з кредитора, Антимонопольного комітету України, грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 61749,67 грн.

3) стягнути з кредиторів Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" понесені арбітражним керуючим витрати в ході процедури банкрутства у розмірі 22216,11 грн пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, а саме:

- стягнути з кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" понесені арбітражним керуючим витрати в ході процедури банкрутства у розмірі 14782,60 грн;

- стягнути з кредитора Антимонопольного комітету України понесені арбітражним керуючим витрати в ході процедури банкрутства у розмірі 7433,51 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном та ліквідації на 10.03.2026 року об 11:00.

24.12.2025 року від Антимонопольного комітету України надійшли заперечення на подану заяву, в якій кредитор просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича в частині стягнення з Антимонопольного комітету України грошових коштів у загальному розмірі 69 183,18 грн.

04.02.2026 року від ліквідатора надійшло клопотання про залишення заяви про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном та ліквідації без розгляду.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує подане клопотання про залишення без розгляду заяви про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном та ліквідації, просить суд задовольнити його.

Кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через кабінет системи "Електронний суд", про що судом отримано відомості 02.02.2026 року.

Кредитор, Антимонопольний комітет України, в судове засідання не з`явився, проте від його представника надійшло клопотання про відкладення судового засідання в даній справі, призначеного на 10.03.2026 о 11:00 на іншу дату, яке стосується заяви ліквідатора про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном та ліквідації, яка була призначена ухвалою суду від 02.02.2025 на 10.03.2026 року о 11:00.

Щодо клопотання кредитора про відкладення розгляду справи (заяви), суд наголошує на тому, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Враховуючи, що ліквідатором подано клопотання про залишення без розгляду поданої заяви, підстави для відкладення розгляду справи (заяви) в даному випадку відсутні.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання ліквідатора про залишення без розгляду заяви про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Кодексом України з процедур банкрутства і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання.

Суд зазначає, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими ним правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання ліквідатора про залишення без розгляду раніше поданої заяви про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду заяву ліквідатора про стягнення з кредиторів (ТОВ "Східбудтрансгаз" та Антимонопольного комітету України) винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном та ліквідації.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.42, п.5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора про залишення без розгляду поданої заяви про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів (вх. № 2802 від 04.02.2026 року) задовольнити.

2. Заяву ліквідатора про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном та ліквідації залишити без розгляду.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Попадюку І.В., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.03.2026 року.

Суддя Міньковський С.В.