Ухвала суду № 134832544, 16.03.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 березня 2026 рокуСправа № 921/784/25УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву представника ТОВ "Експрес Страхування" - адвоката Сас Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1979 від 13.03.2026)

у справі №921/784/25

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", пр. Бандери Степана, 22, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ТЕРН ТРАНС СЕРВІС ", вул. Морозенка, 6, с. Біла, Тернопільська область

про відшкодування шкоди у розмірі 120 780,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ТЕРН ТРАНС СЕРВІС" про відшкодування шкоди у розмірі 120 780,16 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, для розгляду справи №921/784/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №921/784/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2026.

У підготовчому засіданні 10.02.2026 оголошено перерву до 03.03.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2026 залучено до участі у справі №921/784/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 . Відкладено підготовче засідання на 19.03.2026.

13.03.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник позивача ТОВ "Експрес Страхування" - адвокат Сас Олександр Миколайович звернувся до суду із заявою (вх. №1979), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання - 19.03.2026 о 12:30 год. у справі №921/784/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розглянувши заяву заявника, суд встановив таке.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Права та обов`язки учасників справи передбачено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, зокрема учасники справи мають право подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 Господарського процесуального кодексу України).

Як слідує з матеріалів справи, 04.02.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник позивача - адвокат Сас Олександр Миколайович звернувся до суду із заявою (вх. №929 від 05.02.2026), згідно якої просив забезпечити проведення судових засіданнях у справі №921/784/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.02.2026 заяву представника позивача - адвоката Сас Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволено. Проведення судових засіданнях у справі №921/784/25 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку. Забезпечено участь представнику позивача - адвокату Сас Олександру Миколайовичу у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/784/25.

Отже, ухвалою суду від 09.02.2026 вже забезпечено участь представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - адвоката Сас Олександра Миколайовича у всіх судових засіданнях у справі №921/784/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у заяві (вх. № 1979 від 13.03.2026) слід відмовити, як заявлена безпідставно.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви (вх. № 1979 від 13.03.2026) представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - адвоката Сас Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "16" березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець