Ухвала суду № 134832492, 16.03.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2026м. СумиСправа № 920/773/23

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву від 11.03.2026 (вх. №1072 від 11.03.2026) Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі №920/773/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Хлібодар" (вул. Садова, буд. 9, с. Салтикове, Конотопський район, Сумська область, 41654, код ЄДРПОУ 33258758);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 284 915 грн 64 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2023 у справі №920/773/23 позов задоволено повністю: стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Хлібодар" (вул. Садова, буд. 9, с. Салтикове, Конотопський район, Сумська область, 41654, код ЄДРПОУ 33258758); та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського , буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 230522 грн 17 коп. заборгованість за кредитом, 54393 грн 47 коп. заборгованість за відсотками з користування кредитом, 4273 грн 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

07.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2023 видано відповідний наказ.

11.03.2026 позивач звернувся до суду з заявою від 11.03.2026 (вх. №1072 від 11.03.2026), у якій просить суд видати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" дублікат наказу від 07.11.2023 у справі №920/773/23.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Згідно з ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» закріплено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання та положення щодо переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, частиною 4 вказаної статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що наказ, виданий судом по справі №920/773/23, було втрачено.

15.02.2023 року відкрито виконавче провадження, ВП№74174388 про стягнення боргу із ОСОБА_1 .

27.03.2025 за виконавчим провадженням №74174388, відкритим на підставі виконавчого листа №920/773/23 від 07.11.2023 про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 289189,37 грн, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Після повернення виконавчого документу, судовий наказ Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі 920/773/23 перебував на зберіганні в архіві АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресами: м. Львів, вул. Північна, 2 та вул. Північна, 2А.

05.10.2025 року внаслідок ворожого ракетного обстрілу м. Львова. Нанесено удари по цивільним об`єкти, зокрема о 05.23 год. по складських приміщеннях за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А, 2Б. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було знищено, в тому числі оригінал наказу Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі 920/773/23.

Обставини знищення майна Банку внаслідок воєнних дій підтверджується доданими до заяви письмовими доказами, а саме: листом ГУ ДСНС України у Львівській області від 15.10.2025; Актом про пожежу від 06.10.2025, складеним ГУ ДСНС України у Львівській області та Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за ст.438 ч.1 КК України.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки рішення суду не виконано, а виконавчий документ втрачено, що підтверджено відповідними доказами, в той час як виконання рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим, то суд задовольняє заяву стягувача від 11.03.2026 (вх. №1072 від 11.03.2026) про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 11.03.2026 (вх. №1072 від 11.03.2026) Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі №920/773/23 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 по справі № 920/773/23 про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Хлібодар" (вул. Садова, буд. 9, с. Салтикове, Конотопський район, Сумська область, 41654, код ЄДРПОУ 33258758); та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського , буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 230522 грн 17 коп. заборгованість за кредитом, 54393 грн 47 коп. заборгованість за відсотками з користування кредитом, 4273 грн 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко