Ухвала суду № 134832297, 11.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/1206/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1206/23

за позовом Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1.Управління капітального будівництва Одеської міської ради

2.Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНИКИ

про визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт та додаткових угод до нього

за участю представників:

від прокуратури: Страхова А.М. /прокурор відділу Одеської обласної прокуратури/

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Бойко К.О. /самопредставництво/

від відповідача-1: Дементьєва О.В. /самопредставництво/

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/1206/23 за позовом Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНИКИ про визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт та додаткових угод до нього.

11.03.2026 за вх.№8648/26 господарським судом одержано заяву Пересипської окружної прокуратури міста Одеси про залишення позову без розгляду, в якій Пересипська окружна прокуратура міста Одеси просить суд залишити без розгляду позов Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНИКИ» про визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти та додаткових угод до договору.

Також 11.03.2026 за вх.№8711/26 господарським судом одержано заяву про долучення до справи копії документів, що підтверджують перейменування Суворовської окружної прокуратури міста Одеси на Пересипську окружну прокуратуру міста Одеси.

У підготовчому засідання 11.03.2026 представник прокуратури підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду та просив суд її задовольнити.

Представник позивача Південного офісу Держаудитслужби та представник відповідача-1 у підготовчому засідання 11.03.2026 залишили вирішення заяви про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Позивач Одеська міська рада у підготовче засідання 11.03.2026 не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документу.

Відповідач-2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документу.

У підготовчому засіданні 11.03.2026, за участю представників прокуратури, позивача Південного офісу Держаудитслужби, та відповідача-1, судом на підставі ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно з п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Отже, враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду за вх.8648/26 від 11.03.2026 підписано Гурською Л.М., яка відповідно до наказу Одеської обласної прокуратури №1038к від 16.04.2021 обіймає посаду заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області, перейменованої згідно з наказом Генерального прокурора від 04.08.2025 №224 на Пересипську окружну прокуратуру, та яку відповідно до наказу Одеської обласної прокуратури від 07.08.2025 №1882к наказано вважати заступником керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області, приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову без розгляду подано до суду під час підготовчого провадження, тобто у встановлені вимогами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строки, господарський суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви та залишення без розгляду позову Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНИКИ про визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт та додаткових угод до нього у справі №916/1206/23.

Керуючись ст.182, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Пересипської окружної прокуратури міста Одеси за вх.№8648/26 від 11.03.2026 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Залишити без розгляду позов Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНИКИ про визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт та додаткових угод до нього у справі №916/1206/23.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 16.03.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець