Ухвала суду № 134832200, 16.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/817/26Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 06.03.2026 за вх. № 839/26

позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, Код ЄДРПОУ 2099210)

до відповідача: Приватного підприємства «ТК ЕНЕРГОТРАНС» (73032, м. Херсон, вул. Дровніка, буд. 126, Код ЄДРПОУ 41170804)

про стягнення 25542,00 грн заборгованості,

встановив:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «ТК ЕНЕРГОТРАНС» 25542,00 грн заборгованості, з яких 12771,00 грн штрафу та 12771,00 грн пені.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено те, що адміністративною колегією Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято 11.04.2019 рішення № 71/10-р/к у справі № 71/5-19, яким накладено штраф на Приватне підприємство «ТК ЕНЕРГОТРАНС» у розмірі 12771,00 грн.

За наслідками розгляду справи № 923/556/19 відмовлено Приватному підприємству «ТК ЕНЕРГОТРАНС» у задоволенні вимог про визнання недійсним рішення від 11.04.2019 № 71/10-р/к у справі № 71/5-19.

Рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.11.2019 № 71/26-р/к у справі № 71/5-19 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «ТК ЕНЕРГОТРАНС» про розстрочення сплати штрафу.

З огляду на викладене, позивач зазначає про відсутність своєчасної та остаточної оплати накладеного штрафу, що наділяє правом вимагати його стягнення в судовому порядку разом із нарахованої пенею упродовж 02.10.2019 10.02.2026 років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 позовній заяві Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/817/26 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Між тим, суддя Гут С.Ф. у період з 10 по 13 березня 2026 року перебував на лікарняному.

Частинами 1,3,5 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1 та 3 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим пункт 5 частини 4 статті 247 ГПК України передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи обсяг та характер представлених Антимонопольним комітетом України доказів, обраний спосіб захисту та ціну позову, розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Окрім того, враховуючи подання позовної заяви шляхом використання системи Електронний суд із представленням якісних копій документів, подальший розгляд справи буде здійснюватися у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст.ст.12,120,176,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 06.03.2026 за вх. № 839/26) Антимонопольного комітету України до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/817/26.

2. Справу № 916/817/26 розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "14" квітня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Запропонувати відповідачу подати відзиви на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 10.04.2026 згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

9. Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Ухвала набрала законної сили 16 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут