Ухвала суду № 134832190, 16.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5766/24(213/2806/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

Розглядаючи справу № 916/5766/24(213/2806/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту від 28.01.2024 № 453260-КС-003 в розмірі 62 785,50 грн., з якої 18 471,65 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 44 313,85 грн. сума прострочених платежів по процентах

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту від 28.01.2024 № 453260-КС-003 в розмірі 62 785,50 грн., з якої 18 471,65 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 44 313,85 грн. сума прострочених платежів по процентах.

11.06.2025 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 213/2806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Хаджибейського районного суду міста Одеси, за територіальною підсудністю.

08.07.2025 ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

08.10.2025 ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси відмовлено в задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 213/2806/25. Матеріали цивільної справи № 213/2806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Господарського суду Одеської області, де 23.01.2025 відкрито провадження у справі № 916/5766/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 справу № 213/2806/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025р. (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято справу № 213/2806/25 до свого провадження. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи про неплатоспроможність № 916/5766/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2025 № 434, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/5766/24.

18.12.2025р. протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №916/5766/24(213/2806/25) передано на розгляд судді Гут С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025р. прийнято справу №916/5766/24(213/2806/25) до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №916/5766/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , засідання по справі призначено на "22" січня 2026 р. об 11:10.

Судове засідання яке призначено на 22.01.2026р. о 11:10 не відбулось у зв`язку з розгерметизацією системи опалення 22.01.2026р. та низькою температурою повітря в адміністративній будівлі суду, у тому числі в приміщенні серверної призупинено реєстрацію вхідної кореспонденції та проведення судових засідань.

Ухвалою суду Господарського суду Одеської області від 26.01.2026р. по справі №916/5766/24(213/2806/25) призначено судове засідання на "05" лютого 2026 року о 10:35

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026р. по справі №916/5766/24(213/2806/25) на "05" лютого 2026 року о 10:35 не відбулося у зв`язку з нестабільним з`єднанням мережі інтернет та непрацюючою системою ВКЗ.

Ухвалою суду Господарського суду Одеської області від 05.02.2026р. було призначено призначити судове засідання на "24" лютого 2026 р. о 10:40.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року розгляд справи призначено на 12.03.2026 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026р. № 916/5766/24(213/2806/25) на "12" березня 2026 р. о 11:15 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гут С.Ф. на лікарняному.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/5766/24(213/2806/25) господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи на "24" березня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут