Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
16 березня 2026 року Справа № 915/65/26
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУРАНІК",
вул. Каштанова, 58, оф. 2, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53210;
e-mail: info@venturanik.dp.ua;
до Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект",просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018;
office@zorya.com.ua;
про стягнення грошових коштів у сумі 467430 грн. 18 коп.,-
СУТЬ СПОРУ:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВЕНТУРАНІК" пред`явлено позов про стягнення з Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі ? АТ "НВКГ "Зоря"-"Машпроект") грошових коштів у сумі 467430 грн. 18 коп. ? основного борг, з посиланням на неналежне виконання АТ "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" зобов`язань за укладеним з позивачем договором про закупівлю від 01.03.2025 № 10021/8 у рамках Генерального договору поставки від 22.10.2021 № 10021, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ТОВ "ВЕНТУРАНІК" здійснено нарахування у порядку ст. 625 ЦК України.
За такими вимогами ухвалою від 10.02.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного провадження.
На адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 915/65/26. До заяв прикладений проект мирової угоди, підписаний повноважними представниками сторін 04.03.2026 року.
Представники сторін підтримують подану спільну заяву у повному обсязі та просять затвердити мирову угоду.
Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви сторін, виходячи з наступного.
Спір між сторонами у справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару за договором про закупівлю від 01.03.2025 № 10021/8 у рамках Генерального договору поставки від 22.10.2021 № 10021, внаслідок чого утворився основний борг у загальній сумі 467430 грн. 18 коп. на який позивачем здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
При цьому, із змісту заяв сторін та тексту мирової угоди випливає, що сторонами у справі досягнуто домовленості щодо врегулювання спірних правовідносин щодо сплати боргу, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписані:
Від позивача - директором ТОВ "ВЕНТУРАНІК" С.А.Ларченко;
Від відповідача - Т.в.о. генерального директора - директор фінансовий АТ "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" О.Ю.Цимбал.
Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін та врегульовує спірні правовідносини, які є предметом спору. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обов`язків сторін у справі, і не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Процесуальним законодавством передбачено право сторін укладати мирову угоду. Так, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ст. 192 ГПК України).
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).
Таким чином, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю за ухвалою суду, виготовленою з дотриманням вимог до виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі № 915/65/26 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену 04.03.2026 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУРАНІК" (53210, вул. Каштанова, 58, оф. 2, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.) та відповідачем Акціонерним товариством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв), на таких умовах:
"
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2026 відкрито провадження у справі № 915/65/26 про стягнення грошових коштів у загальній сумі 467430,18 грн., з яких 451123,20 грн. сума основного боргу, 2710,35 грн. інфляційні втрати, 3 596,63 три відсотки річних, 10000,00 грн. витрати на послуги за правничу допомогу. А також 5609,16 грн. судового збору. На дату укладання та затвердження Мирової угоди Сторони підтверджують здійснення 26.02.2026 Позивачем оплату в сумі 150 374,40 грн. платіжною інструкцією № 391 від 26.02.2026.
1.2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за договором про закупівлю від 01.03.2025 № 10021/8 в розмірі 451123,20 грн і зобов`язується погасити у наступні терміни:
1.2.1. 150 374,40 грн. до 31.03.2026;
1.2.2. 150 374,40 грн. до 30.04.2026.
1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 2710,35 грн. інфляційних втрат, 3596,63 трьох відсотків річних та 10000,00 грн. витрат на послуги за правничу допомогу.
1.4.Позивач зобов`язується сплатити суму судового збору розміром 5609,16 грн. у строк 30 (тридцять) календарних дні після здійснення платежу передбаченого пунктом 1.2.2.
1.5 Всі платежі за Мировою угодою сплачуються у безготівковій формі на банківський рахунок Позивача зазначений в реквізитах Мирової угоди.
1.6. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 1.2 Мирової угоди, Відповідач несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.
1.7. Сторони дійшли згоди, що наслідки передбачені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України наступають у випадку прострочення оплати платежу передбаченого пунктом 1.2.2.
2. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ
2.1. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Миколаївської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Мировою угодою.
2.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
2.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
2.4. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.
2.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
2.6 З моменту виконання Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших додаткових компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять. Виплати за цією Мировою угодою свідчать про повне виконання Відповідачем своїх зобов`язань перед Позивачем за договором про закупівлю від 01.03.2025 № 10021/8.
3. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ
3.1. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивача, Відповідача та Господарського суду Миколаївської області для приєднання до матеріалів судової справи № 915/65/26".
3. Провадження у справі закрити.
4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУРАНІК", 53210, вул. Каштанова, 58, оф. 2, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., код 40275363.
5. Боржником є Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", 54018, просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, код 31821381.
Ухвала у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" набирає чинності з 16.03.2026 року та може бути пред`явлена для примусового виконання протягом трьох років.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Коваль.
Судове рішення № 134832092, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/65/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: