Ухвала суду № 134831987, 09.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/3023/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача : Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», м. Львів,

Про витребування з незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером 4610137500:11:016:0011, площею 2,5 га

За участі представників:

Від прокуратури: Машталяр Ю. А. прокурор,

Від позивача: Кривий В.А. представник,

Від відповідача: Медвідь Ю.О. адвокат.

Встановив: Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», м. Львів, про витребування з незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером 4610137500:11:016:0011, площею 2,5 га.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3023/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/15962/20 за позовною заявою Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до Кабінету Міністрів України та інших про визнання протиправними та скасування розпоряджень КМУ в частині Рясне-Руської сільської ради. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/15962/20 за позовом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень КМУ в частині Рясне-Руської сільської ради. У випадку задоволення позовних вимог у справі № 640/15962/20 (навіть часткового) неналежним є позивач у справі № 914/3023/25 (Львівська міська рада), оскільки остання не є представником територіальної громади с. Рясне-Руське та с. Підрясне, а відтак Львівська міська рада не є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин, і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Відтак, на думку відповідача, об`єктивно неможливим є розгляд справи № 914/3023/25.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Предметом позову у справі є матеріально-правова вимога прокурора про витребування з незаконного володіння відповідача у комунальну власність Львівської міської ради земельної ділянки. Як на підставу позовних вимог прокурор посилається на те, що Львівська міська рада є власником спірної земельної ділянки. Предметом позову у справі №640/15962/20 є матеріально-правові вимоги Рясне-Руської сільської ради до Кабінету Міністрів України, зокрема про: визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України №624-р від 27.05.2020р. «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» в частині включення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до складу Львівської ОТГ; визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України №718-р від 12.06.2020р. «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» в частині включення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до складу Львівської ОТГ з адміністративним центром у м. Львові.

Проте за змістом статті 265 КАС України, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023р. у справі №640/6699/20 вказано, що положення процесуального законодавства містять імперативне положення, яким по суті визначено повноваження суду при розгляді справи про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту та яке передбачає, що відповідний нормативно-правовий акт може бути визнаний нечинним відповідним рішенням суду лише з моменту набрання ним законної сили.

Відтак Розпорядження КМУ №624-р від 27.05.2020р. та №718-р від 12.06.2020р., які оскаржуються у справі №640/15962/20, втратять чинність лише з моменту набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі, якщо судом буде прийняте рішення про задоволення позову. Станом на момент розгляду справи №914/3023/25, вказані розпорядження є чинними.

За таких обставин прийняття рішення у даній справі є можливим до ухвалення судового рішення у справі №640/15962/20.

З огляду на викладене, підстави для зупинення провадження у даній справі та задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі вх. № суду 1006/26 від 06.03.2026р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 16.03.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.