Ухвала суду № 134831356, 16.03.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

16.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1477/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12.03.2026 (вх. № 2232/26 від 13.03.2026) у справі, в якій

позивач - Івано-Франківський обласний центр зайнятості,

відповідач - ОСОБА_1

про стягнення коштів мікрогранту в сумі 250 000 грн,

установив таке.

Згідно з рішенням суду від 10.02.2026 позов Івано-Франківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 задоволено - стягнуто з відповідачки кошти мікрогранту в сумі 250 000 грн, а також 3 750 грн судового збору. Відповідно до ст. 241 ГПК України вказане рішення суду набрало законної сили 10.03.2026.

На виконання рішення 11.03.2026 суд видав відповідні накази. На день видачі наказів інформація про надходження апеляційної скарги в автоматизованій системі документообігу суду була відсутня.

Відповідачка 12.03.2026 подала до суду заяву (вх. № 2232/26 від 13.03.2026), в якій просить скасувати судовий наказ від 10.03.2026, визнати, що первинна апеляційна скарга була подана вчасно, прийняти повторно подану апеляційну скаргу до розгляду. Вимоги обґрунтовані тим, що первинна апеляційна скарга подавалася вчасно, однак була повернута з технічних причин (система не зберегла текст).

Розглянувши подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви і клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 1 ст. 169 ГПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання передбачені в ст. 170 ГПК України. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення наведених вимог до заяви не додано доказів її надсилання іншому учаснику справи - Івано-Франківському обласному центру зайнятості.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд першої інстанції позбавлений повноважень приймати до розгляду апеляційні скарги або визнавати їх поданими вчасно, оскільки вирішення питань щодо відкриття апеляційного провадження, поновлення строків та зупинення дії оскаржуваного рішення належить до виключної компетенції суду апеляційної інстанції (ст. 262 ГПК України).

Враховуючи викладене, заяву належить повернути без розгляду.

Оскільки заява була надіслана в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та була роздрукована судом, то у письмовій формі заява відповідачці не повертається.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 255 -257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 2232/26 від 13.03.2026) повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва