Ухвала суду № 134831347, 12.03.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1504/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

За участю представника позивача - Прохорова Є. І.,

представника відповідача - Волосянко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, м. Київ, 03035,

до відповідача: ТОВ "Авіс Агро", вул. Незалежності, буд.1, с. Залужжя, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77000, про стягнення пені у розмірі 34 000,00 грн, зарахування зазначеної суми у дохід загального фонду Державного бюджету України та стягнення судового збору,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення пені у розмірі 34 000,00 грн, зарахування зазначеної суми у дохід загального фонду Державного бюджету України та стягнення судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" не виконав в обумовлений законодавством строк обов`язок по сплаті штрафу, а відтак, на підставі ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожен день прострочення сплати штрафу, відповідачу нарахована пеня у розмірі 1,5 %.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.01.2026.

13.01.2026, представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позову, а у разі іншого висновку суду - зменшити розмір пені до мінімального рівня (10% від суми штрафу), враховуючи добровільне виконання основного обов`язку, складне економічне становище відповідача та диспропорційність між нарахованою пенею та наслідками порушення, яке полягало лише у неподанні інформації у встановлений строк.

29.01.2026, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12.03.2026.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі №909/1504/25 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку конституційного провадження за конституційною скаргою ТОВ Євро Смарт Пауер щодо відповідності Конституції України першого речення абзацу першого, абзаців третього, четвертого, п`ятого частини п`ятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції від 11.01.2001 №2210-III.

При цьому суд врахував вимоги ст.227 ГПК України, якою передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, конституційного провадження, ст. 236 ГПК України, якою встановлено те, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду і те, що в постанові ВП ВС від 18.11.2020, яка винесена у справі №4819/49/19, викладено позицію про дію в часі рішення Конституційного суду України, зокрема, на правовідносини тривалі і виникли до його ухвалення, однак продовжують існувати після ухвалення, а відтак, триваючий в даній справі характер правовідносин щодо стягнення пені нарахованої на підставі норми, відповідність якої Конституції України, переглядається в порядку конституційного провадження.

Судом також враховано те, що у справі №909/634/25, з аналогічним предметом і підставами позову, за участю Антимонопольного комітету України, суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку конституційного провадження за конституційною скаргою ТОВ Євро Смарт Пауер, щодо відповідності Конституції України першого речення абзацу першого, абзаців третього, четвертого, п`ятого частини п`ятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції від 11.01.2001 №2210-III, про що виніс ухвалу від 02.12.2025, яка залишена без змін Західним апеляційним господарським судом ( постанова від 28.01.2026).

За наведеного, керуючись ст. 227, 229, 236, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/1504/25 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку конституційного провадження за конституційною скаргою ТОВ Євро Смарт Пауер, щодо відповідності Конституції України першого речення абзацу першого, абзаців третього, четвертого, п`ятого частини п`ятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції від 11.01.2001 №2210-III.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, то строк для оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Суддя І. М. Скаровська