Ухвала суду № 134831033, 16.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 904/7107/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР1", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР1" (далі-Позивач) 16.12.2025 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом №11-11 від 18.11.2025р. з розгляду акта про порушення №Дн009401 від 12.09.2025p., на підставі якого Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 1» (код ЄДРПОУ 34683075) здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії у розмірі 356 307,19 (триста п`ятдесят шість тисяч триста сім) гривень 19 копійок;

стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕРІ» (код ЄДРПОУ 34683075) 3028,00 грн - судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що рішення комісії AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду Акту про порушення за №009401 від 12.09.2025р. є незаконним та винесено з порушенням норм діючого законодавства України.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №143 від 12.12.2025 року.

13.03.2026 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР1" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

16.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача направив заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 1" (код ЄДРПОУ 34683075) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн, які понесені Відповідачем у зв`язку із розглядом справи № 904/7107/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 232, 233, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР1" строк до 26.03.2026 року для надання письмових пояснень/заперечень щодо заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся