Ухвала суду № 134830967, 16.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7453/25

За позовом Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради, с. Боратин, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна керуюча компанія», м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 19 841 грн. 75 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 року, яким позов Прокурора задоволено в повному обсязі. Визнано недійсною Додаткову угоду №1 від 28.02.2025 до Договору про закупівлю товару №01/25 від 11.02.2025 року, укладену між Боратинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Центральна керуюча компанія. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна керуюча компанія на користь Боратинської сільської ради 19 841,75 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна керуюча компанія на користь Луцької окружної прокуратури Волинської області 3 633,60 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Боратинської сільської ради на користь Луцької окружної прокуратури Волинської області 1 211,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

10.03.2026 року на виконання рішення суду видано накази.

12.03.2026 року від Прокурора надійшла заяво про виправлення описки в рішенні суду та наказі, яку мотивовано тим, що судовий збір було сплачено Волинською обласною прокуратурою, тоді як в рішенні суду та наказі стягнення судового збору помилково зазначено на користь Луцької окружної прокуратури Волинської області, у зв`язку з чим, Прокурор просить суд внести відповідні виправлення.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,243,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора про виправлення описки в рішенні суду та наказі прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити в засіданні на 19.03.2026 року об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський