Ухвала суду № 134830924, 16.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4476/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання"Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, код ЄДРПОУ 13416334)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, код ЄДРПОУ 13416334).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", призначено підготовче засідання на 18.08.2025 о 15:45 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (код ЄДРПОУ 13416334). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 1 971 989, 48 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 04.02.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.2024). Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 відкладено попереднє засідання суду на 05.05.2026 о 10:00 год.

06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна боржника звернулась до суду із клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, на два календарних місяця (вх. суду №10675/26).

Клопотання вмотивоване посиланням до приписів статей 118, 119 ГПК України та обґрунтовано тим, що розпорядником майна було підготовлено та направлено директору Боржника письмове повідомлення про наслідки порушення справи про банкрутство, а також щодо необхідності виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 (справа № 904/4476/25) та положень статті 44 Кодексу в наступній частині:

- надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Станом на день подачі даного клопотання відповідь на адресу розпорядника майна не надійшла.

Розпорядник майна повідомив, що для належного проведення інвентаризації на підприємстві Боржника та подання відповідних інвентаризаційних відомостей до господарського суду необхідно додатковий час.

Розпорядник майна боржника продовжує здійснювати заходи, спрямовані на завершення інвентаризації, проведення якої неможливе до остаточного розгляду всіх заявлених конкурсних вимог кредиторів.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Строк проведення процедури розпорядження майном боржника ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/4476/25 продовжено на три місяці.

На думку суду термін продовження строку, запропонований розпорядником майна, є допустимим та розумним, оскільки інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду потребує значного часу та не виходять за межі строку процедури розпорядження майном боржника.

З огляду на наведене, керуючись статтями 118, 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника Кононенко Ольги Володимирівни від 06.03.2026 (вх. суду №10675/26) - задовольнити.

Продовжити арбітражному керуючому Кононенко Ользі Володимирівні - строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, на два календарних місяця - до 16.05.2026.

Ухвала суду набирає законної сили 16.03.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду прийнятого за наслідками закінчення процедури розпорядження майном боржника.

Суддя Ю.Ю. Первушин