Ухвала суду № 134829288, 13.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 березня 2026 року Справа № 755/14287/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м.Києва , Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту територіального контролю м.Києва, Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови про адміністративні правопорушення, винесені Департаментом транспортної інфраструктури КМДА щодо транспортного засобу SMART FORTWO, державний номер НОМЕР_1 , а саме:

№ 2КІ №0000812853 від 25.12.2024;

№ 2КІ №0000105018 від 03.01.2025;

№ 2КІ №0000735219 від 30.12.2024;

№ 2КІ №0000811773 від 06.01.2025;

№ 2КІ №0000263657 від 26.12.2024;

- визнати протиправними та скасувати виконавчі провадження, відкриті на підставі зазначених постанов, як такі, що відкриті без належних правових підстав та з порушенням преклюзивного строку (ст. 303 КУпАП), а саме:

ВП НОМЕР_2 від 28.07.2025;

ВП НОМЕР_3 від 28.07.2025;

ВП НОМЕР_4 від 29.07.2025;

ВП НОМЕР_5 від 29.07.2025;

ВП НОМЕР_6 від 03.09.2025;

- зобов`язати Дніпровський відділ ДВС м. Києва ЦМУ Мін`юсту України скасувати накладений арешт на банківські рахунки позивача, відкриті у фінансових установах України, та усунути всі наслідки їх незаконного застосування.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.08.2025 №755/14287/25 було передано до Київського окружного адміністративного суду для розгляду за територіальною підсудністю.

За результатом автоматизованого розподілу, справу 755/14287/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу до провадження, визначено що вона буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як слідує з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронного кабінету позивача 24.12.2025 о 02 год. 24 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали чи продовження строку залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Згідно зі статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 7 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, таку слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василенко Г.Ю.