Ухвала суду № 134829215, 13.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 березня 2026 року Справа №200/2869/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони боржника у справі № 200/2869/25 та у виконавчому листі від 18.07.2025 виданого Донецьким окружним адміністративним судом, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну боржника у справі № 200/2869/25 та у виконавчому листі від 18.07.2025 виданого Донецьким окружним адміністративним судом, в якій просить замість Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції визнати боржником Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви зазначив, що має місце публічно-правове правонаступництво функцій і повноважень, що обумовлює необхідність процесуальної заміни сторони боржника для належного виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи роботу суду в дистанційному режимі, суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України строк для висловлення думки стосовно клопотання про заміну (божника) з примусового виконання рішення суду у справі №200/2869/25.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адмінстративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони боржника у справі № 200/2869/25 та у виконавчому листі від 18.07.2025 виданого Донецьким окружним адміністративним судом,- до розгляду.

Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення (висловити думку) стосовно клопотання про заміну божника у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.С. Дмитрієв