Ухвала суду № 134829030, 16.03.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/910/25

2-др/609/4/26

16 березня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Приходька Ігоря Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №609/910/25,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 609/910/25 (провадження №2-др/609/4/26) за заявами представника відповідачів ОСОБА_1., ТОВ «ПрофАгроТрейд» - адвоката Іванько О.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , ТОВ «ПрофАгроТрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Судовий розгляд справи призначено на 19 березня 2026 року.

13 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Приходька Ігоря Степановича надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Клопотання обґрунтовує тим, що через обставини непереборної сили (правовий режим воєнного стану), повітряні тривоги та обстріли, віддаленність місця проживання, неможливість використання службового та особистого транспорту, відключення електроенергії, несприятливі погодні умови виникли труднощі безпосереднього прибуття у визначений час до приміщення суду.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Приходька І.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ЄСІТС.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Приходька Ігоря Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи №609/910/25 (провадження №2-др/609/4/26) за заявами представника відповідачів ОСОБА_1., ТОВ «ПрофАгроТрейд» - адвоката Іванько О.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофАгроТрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, за участю представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Приходька Ігоря Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , ел-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та систем ЄСІТС.

Електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК