Ухвала суду № 134828582, 13.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/940/26

Провадження №: 1-кп/336/895/2026

13.03.26

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які приймали участь в режимі відеоконференції, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024255350000158 від 18.04.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_17 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024255350000158 від 18.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_17 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

На теперішній час триває підготовче судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_17 , які утримуються під вартою в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" на відеоконференцію не вийшли, в зв`язку з їх переведенням до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" з міркувань безпеки.

Раніше до суду було направлено клопотання захисника ОСОБА_12 в інтересах її підзахисного ОСОБА_6 про виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_18 та направлення до іншого суду за підсудністю.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває справа № 641/3271/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ще 7 осіб за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України. На теперішній час триває підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_12 зазначає, що епізоди вчинення злочинів, які інкримінуються ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, були виділені з кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Слобідського районного суду м. Харкова та фактично є епізодами одного й того ж продовженого кримінального правопорушення. Територіально здійснені в м. Харкові.

Тому захисник вважає за доцільне виділити матеріали відсно ОСОБА_6 в окреме провадження та направити за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 своє клопотання підтримала і просила задовольнити з підстав, викладених в ньому. Також зазначила, що її клопотання стосується інтересів лише ОСОБА_6 , тому вважала за можливе розглянути його за відсутності обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_17 .

Присутні учасники судового засідання не заперечували проти розгляду даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника і просив його задовольнити.

Інші обвинувачені та захисники підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотанняч заперечувала та просила відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

В Шевченківському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів у групі з іншими особами, а саме за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_17 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 641/3271/25 за обвинуваченням ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Обгрунтованих та законних підстав щодо необхідності виділення з матеріалів кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду, матеріалів відносно ОСОБА_6 , та направлення їх до Слобідського районного суду м. Харкова, захисником ОСОБА_12 не наведено та суд таких підстав не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 217, 334, 369 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 про виділення з матеріалів кримінального провадження №12024255350000158 від 18.04.2024 в окреме провадження матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та направлення їх до Слобідського районного суду м. Харкова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1