Ухвала суду № 134828531, 16.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.03.2026

Справа № 334/572/26

Провадження № 2/334/1403/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.01.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10.02.2026 року ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач вказує, що справа має істотне значення для відповідача, пов`язана з можливим примусовим стягненням грошових коштів та безпосередньо впливає на його матеріальне становище. Він фактично не проживає у спірному житловому будинку з 2021 року, перебуває за межами України у зв`язку з необхідністю постійного догляду за дружиною особою з інвалідністю І групи, яка потребує безперервного лікування. Зазначені обставини є винятковими, тривалими та об`єктивними, а також ускладнюються дією воєнного стану в Україні. Розгляд справи без виклику сторін позбавляє його можливості надати додаткові пояснення, звернути увагу суду на істотні обставини та реалізувати право на ефективний судовий захист.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оцінюючи подане ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд звертає увагу, що 10.02.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, 09.02.2026 року подано заяву про відкладення розгляду справи та врахувати поважність причин неявки у судове засідання або розглянути справу за його відсутності, а 11.02.2026 року подано до суду заяву про неможливість особистої участі у судовому засіданні з поважних причин (перебування за межами території України).

Таким чином, відповідачем було подано кілька суперечливих заяв, оскільки з одного боку відповідач просить призначити розгляд справи з викликом сторін, з іншого боку вказує щодо неможливості особистої участі при розгляді справи з поважних причин.

При цьому відповідач подав відзив на позов, заяву про витребування доказів, надав письмові пояснення щодо позову.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

Крім того, суд вважає , що розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін не порушує право позивача у доступі до правосуддя.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, у

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.