Ухвала суду № 134828159, 16.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24459/25

Провадження № 2-с/686/4/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 15.09.2025 у справі за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2025 року за заявою МКП «Хмельницькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентську плату в розмірі 19448,85 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила судовий наказ скасувати, не погоджуючись з наявністю підстав для нарахування заборгованості.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Матеріали справи не містять доказів отримання боржниками наказу, відтак відсутні підстави стверджувати про пропуск строку на подання заяви про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 15.09.2025 у справі за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити МКП «Хмельницькводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: