Ухвала суду № 134828005, 10.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 Справа №607/10526/25 Провадження №2/607/1357/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 27.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2025 прийнято у цивільній справі № 607/10526/25 зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору № 00-9659272 від 06.03.2024 про нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», а також зменшення суми заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору № 00-9659272 від 06.03.2024 про нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», а також зменшення суми заборгованості за кредитним договором об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зв`язку із прийняттям зустрічного позову суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи почав зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2026 судом задоволено клопотання представник позивача та витребувано запитувану позивачем інформацію та документи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2026 закрито провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору № 00-9659272 від 06.03.2024 про нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», а також зменшення суми заборгованості за кредитним договором, на підставі вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та продовжено розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку із відмовою відповідача ОСОБА_1 від зустрічного позову.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо вказавши у позовній заяві, що просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вирішено питання про наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вирішено клопотання сторін, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.65

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче засідання в цивільній справі № 607/10526/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу № 607/10526/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 09 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич