Рішення № 134827972, 13.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 Справа №607/3192/26 Провадження №2-о/607/194/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 дійсно навчалася у Гуманітарному інституті НВЦ «Людина», та отримала диплом серії НОМЕР_1 від 24/12 1997 р. за спеціальністю Психологія, кваліфікація Психологія.

Заява обґрунтована тим, що в період з 05.10.1993 по 24.12.1997 вона навчалася у Гуманітарному інституті НВЦ «Людина» за спеціальністю Психологія. Після закінчення навчання отримала диплом спеціалісті серії НОМЕР_1 , виданий 24/12 1997 року. В Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) відомості про її диплом відсутні. Підтвердження освіти заявниці потрібно для ліцензування. Документи навчального закладу за відповідні роки до архіву не передавалися. Навчальний заклад на даний час ліквідований, що унеможливлює отримання підтвердження безпосередньо від закладу. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 16.02.2026 відкрито окреме провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 12.03.2026.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та просила її задовольнити. Суду пояснила, що запис про її навчання не внесено у трудову книжку, оскільки вона навчалася на заочній формі навчання.

Представник заінтересованої особи - Міністерства освіти і науки України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.1997, реєстраційний № 3-170, ОСОБА_1 Гуманітарний інститут НВЦ «Людина» (Ліцензія Міністерства освіти України № 225002 від 21.05.1997) за спеціальністю «Психологія». Рішенням Випускної екзаменаційної комісії від 24.12.1997 присвоєно кваліфікацію спеціаліста «Психолог».

Згідно копії Додатка до диплома спеціаліста № 001825, цей додаток до диплома засвідчує, що ОСОБА_1 в 1993 році вступила до Гуманітарного інституту НВЦ «Людина» і в 1997 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю психологія.

З листа Державного архіву Херсонської області № 05-11/М-1000 від 21.01.2026 встановлено, що документи «Гуманітарного інституту НВЦ «Людина» (м. Херсон) на зберігання до державного архіву Херсонської області не надходили, місце їх зберігання архіву області не відоме, тому надати архівну довідку про підтвердження навчання та здобуття освіти ОСОБА_1 з 1993 по 1997 роки неможливо.

З копії трудової книжки заявниці серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 працювала за спеціальністю «психологія».

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до частини десятої статті 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Згідно із пунктом 19 Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 249 від 06 березня 2015 року (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 25 жовтня 2016 року № 1280), у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.

Відповідно до пункту 2.16 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України, № 58 від 29 липня 1993 року, для студентів, слухачів курсів, учнів, аспірантів, та клінічних ординаторів, які мають трудові книжки, навчальний заклад (наукова установа) вносить записи про час навчання на денних відділеннях (у тому числі підготовчих) вищих навчальних закладів. Підставою для таких записів є накази навчального закладу (наукової установи) про зарахування на навчання та про відрахування з числа студентів, учнів, аспірантів, клінічних ординаторів.

З копії трудової книжки встановлено, що запис про час навчання ОСОБА_1 у Гуманітарному інституті НВЦ «Людина» не внесено до трудової книжки, що підтверджує факт її навчання на заочній формі.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним факт навчання ОСОБА_1 на заочній формі навчання у Гуманітарному інституті НВЦ «Людина» та отримання нею диплома серії НОМЕР_1 від 24/12 1997 р. за спеціальністю «психологія», кваліфікація «психолог».

Враховуючи час навчання заявниці - до 2000 року, а від-так - відсутність в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомостей щодо періоду та форми навчання заявниці, з метою недопущення порушення прав заявниці на працю, в тому числі підтвердження її освіти для ліцензування, реалізація яких залежить від доведеності факту навчання заявниці на у Гуманітарному інституті НВЦ «Людина», суд доходить переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 у Гуманітарному інституті НВЦ «Людина» та отримання диплом серії НОМЕР_1 від 24/12 1997 р. за спеціальністю «психологія», кваліфікація «психолог».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення виготовлено 13.03.2026.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, пр. Берестейський, 10, м. Київ, код ЄДРПОУ - 38621185.

Головуючий суддя В. М. Позняк