Єдиний державний реєстр судових рішень
479/1353/25
2/479/174/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2026 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1353/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у ч а с н и к и с п р а в и :
представник позивача Столітній М.М.,
відповідач ОСОБА_1 ,
представник відповідача Курченко В.М.,
в с т а н о в и в :
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідно до укладеного між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ОСОБА_1 договору позичальнику було надано кредит у сумі 6000,00 грн. на строк 360 днів. 31 березня 2025 року між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна", як клієнтом, та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ Україна", як фактором, було укладено договір факторингу №31/03/2025, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у загальному розмірі 38400,00 грн., з яких сума кредиту 6000 грн., проценти, нараховані первісним кредитором 21510,00 грн., та проценти, нараховані позивачем за 121 календарні дні - 10 890,00 грн.. В порядку ч.10, ч.11 ст. 265 ЦПК України органу, що здійснюватиме примусове виконання рішення нараховувати інфляційні витрати та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
17 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому останній просить задовольнити позовні вимоги частково, лише в частині стягнення тіла кредиту, при цьому відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення процентів, оскільки відповідач є військовозобов`язаний з 28 лютого 2022 року.
21 жовтня 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якого останній просить про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно заяви представник відповідача просить справу слухати в його відсутність.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 05 серпня 2024 року між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем укладений договір №4866238 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту складає 6000 грн., строк кредиту 360 днів: з 05 серпня 2024 року по 30 липня 2025 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
Договір укладений в електронній формі, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Кредитні кошти перераховані у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаними відповідачем під час укладення договору, що підтверджується інформацією, яка надійшла до суду за клопотанням позивача від АТ"УНІВЕРСАЛБАНК".
Згідно даних договору факторингу №31/03/2025 від 31 березня 2025 року ТОВ "Лінеура Україна" відступило на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Таким чином згідно положень ст.514 Цивільного кодексу України до позивача як до нового кредитора перейшли права первісного кредитора внаслідок відступлення права вимоги.
Позивач зазначає, що ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання за кредитним договором виконало і перерахувало кредитні кошти на картку відповідача. Отримання відповідачем кредитних коштів у визначеному договором розмірі підтверджується інформацією банку, наданою на запит суду.
Позивач просить стягнути 38400,00 грн., з яких сума кредиту 6000 грн., проценти, нараховані первісним кредитором 21510,00 грн., проценти, нараховані позивачем за 121 календарні дні - 10 890,00 грн..
Суд вважає, що вимога про стягнення основного боргу в розмірі 6000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За положеннями ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, в тому числі в частині права позикодавця на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Між тим, у відповідності до положень п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців" (у редакції станом на 10 жовтня 2023 року), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
З даних довідки військової частини НОМЕР_2 за №808/2378-13 від 07 липня 2025 року вбачається, що майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №43 від 28 лютого 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 з 28 лютого 2022 року зараховано до списків особового складу частини.
Відповідач ОСОБА_1 має посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 та учасника бойових дій серія НОМЕР_4 від 17 жовтня 2024 року.
Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за кредитом, задоволенню не підлягають.
Відповідач звільняється від сплати процентів за користування кредитними коштами, оскільки останній по справі є військовослужбовцем та згідно п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" звільняється від сплати процентів за кредитним договором.
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у частині стягнення процентів за користування кредитом.
При цьому судом не вбачається підстав для нарахування інфляційних втрат 3% річних в порядку, передбаченому ч.ч.10,11 ст.265 ЦПК України.
Щодо судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Судом задоволено 15,63% позовних вимог (6000 грн. /38400 грн. * 100%).
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі: 378,62 грн. (2422,40*15,63 %), та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1563,00 грн. (10000*15,63%).
На підставі викладеного, керуючись ст.cт.10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 000,00 грн., судовий збір в розмірі 378,62 грн., та 1563,00 грн. витрати на правничу допомогу.
В іншій частині вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя :
Судове рішення № 134827172, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/1353/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: