Ухвала суду № 134826639, 13.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.03.2026

Єдиний унікальний номер 205/1550/26

Номер провадження2/205/2579/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

13 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Донця Віталія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про поділ спадкового майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся адвокат Донець В.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про поділ спадкового майна та визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №205/1550/26, провадження №2/205/2579/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2332632 від 12.02.2026 року, згідно з якою підтверджено зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

На виконання вказаної ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 року представником позивача адвокатом Донцем В.В. в інтересах ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків, згідно з якою надано довідку про оціночну вартість нерухомого майна та квитанцію про доплату судового збору в сумі 4981,69 грн.

У силу положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України даний позов підсудний Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 258-260, 274, 275, 277, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Донця Віталія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про поділ спадкового майна та визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.05.2026 року об 11:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до ст. 190 ЦПК України учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко