Ухвала суду № 134826559, 12.03.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1004/25

Номер провадження 2-сз/387/14/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 березня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши заяву представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №458130408 від 28.03.2023 у розмірі 23566,00 грн.

Суд, ухвалою від 07.07.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1004/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.08.2025.

Ухвалою суду від 29.08.2025 заяву представника позивача Полякова О.В. від 14.08.2025 про залишення позову без розгляду - задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

06.03.2026, представник ТОВ "Фінансова компанія" "Ейс" Сахарова О.І., через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подала заяву про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн.

11.03.2026, представник ТОВ "Фінансова компанія" "Ейс" Сахарова О.І., через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подала заяву про залишення заяви про повернення судового збору від 06.03.2026 у справі №387/1004/25 без розгляду.

Розглядаючи заяву представника позивача суд зважає на наступне.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ "Фінансова компанія" "Ейс" про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" Сахарової Ольги Ігорівни від 11.03.2026 задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" Сахарової Ольги Ігорівни про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО