Ухвала суду № 134826345, 13.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/18047/25

Провадження №2/932/5814/25

УХВАЛА

13.03.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в режимі відеоконференції як представника відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підтвердження повноважень представника до клопотання долучено довіреність, сформовану ОСОБА_3 за допомогою Електронного суду.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Дана справа розглядається судом за правилами загального позовного провадження, то ж, виключення, наведені у ч.2 ст.60 ЦПК України, до неї не застосовуються.

Таким чином, для залучення ОСОБА_1 до участі в розгляді справи в якості представника відповідача його повноваження мають бути підтверджені відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". При цьому в разі підтвердження повноважень довіреністю представник має надати підтвердження наявності у нього свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки питання надання ОСОБА_1 статусу учасника справи наразі не вирішене, клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12,44,60,62,212,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в режимі відеоконференції як представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2026 і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова