Ухвала суду № 134826163, 06.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/680/26

провадження № 2-с/208/144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/680/26 від 26.01.2026 року, виданого за заявою Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації Акціонерного товариства ДОНЕЦЦЬКОБЛГАЗ з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за газопостачання та газифікації, інфляційних витрат, 3% річних судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. надійшла вказана заява, в якій боржник просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі № 208/680/26 від 26.01.2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за газопостачання та газифікації в розмірі 1204,81 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газі, 155,46 грн.- інфляційних витрат, 44,52 грн. 3% річних, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24 грн. на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ».

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.01.2026 року Заводським судом міста Кам`янського було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» заборгованості за газопостачання та газифікації. Зазначає, що вся заборгованість була сплачена, про що надає квитанції. Вказані обставини є підставою для скасування судового наказу.

Суддя, оцінивши підставність заяви, перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали справи №208/680/26 - приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського, виданого за заявою Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації Акціонерного товариства ДОНЕЦЦЬКОБЛГАЗ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за № 208/680/26 від 26.01.2026 року, виданого за заявою Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації Акціонерного товариства ДОНЕЦЦЬКОБЛГАЗ з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за газопостачання та газифікації, судового збору - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі №208/680/26 від 26.01.2026 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського за заявою Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації Акціонерного товариства ДОНЕЦЦЬКОБЛГАЗ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за газопостачання та газифікації в розмірі 1204,81 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 155,46 грн.- інфляційних витрат, 44,52 грн. 3% річних, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24 грн. - скасувати.

Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Кузнєцова