Ухвала суду № 134826156, 13.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5939/25

2-во/212/39/26

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 212/5939/25 за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

05.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 24.12.2025 року у цивільній справі № 212/5939/25 посилаючись на те, що в описовій частині рішенні суду помилково зазначено по батькові її батька « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та в резолютивній частині помилково зазначено дату виготовлення рішення «30.12.2024» замість вірної «30.12.2025» .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 24.12.2025 року у цивільній справі №212/5939/25 за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з цим, зазначене рішення суду містить описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду.

Так, помилково зазначено в описовій частині рішення по батькові батька позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 , батьками Позивачки зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.26).

Також помилково зазначено дату виготовлення рішення «30.12.2024» замість вірної «30.12.2025» .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні суду від 24 грудня 2025 року у цивільній справі №212/5939/25 за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності.

Зазначити в описовій частині рішення по батькові батька позивача « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Зазначити в резолютивній частині рішення дату виготовлення рішення «30.12.2025» замість не вірної «30.12.2024» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна